Close
  • Põhiline
  • /
  • Uudised
  • /
  • 4 Pixari filmi, mis vajavad järge, ja 4, mida pole absoluutselt vaja

4 Pixari filmi, mis vajavad järge, ja 4, mida pole absoluutselt vaja

Pixari fännidel on seda olnud juba üle kümne aasta2004. aasta järje jaoks. See ootamine lõpeb sel nädalal. See järjefilm vähendab ka Pixari eraldiseisvate filmide arvu kaheksale. Aga samas Uskumatudoli Pixari film, millele inimesed ilmselt kõige rohkem järge tahtsid näha, see pole seal ainus võimalus; tegelikult on juhtum, et mõned stuudio teised eraldiseisvad filmid väärivad ka uut väljasõitu suurel ekraanil.



Alati on järjeväsimuse oht ja ma arvan, et enamik meist armastab Pixari originaallugusid näha. Sellegipoolest ei pea see olema ei üks ega teine. Nagu Pixaroriginaalfilmid, nagu ka intrigeerivad, saab stuudio siiski uuesti vaadata armastatud omadusi või neid, mis väärivad teist pragu või millel on rohkem lugu rääkida. Lõppude lõpuks, kui Pixar tegi ainult originaalfilme ja vältis täielikult järjejutte, oleksime sellest keeldunud Mänguasja lugu 2 ja 3, vaieldamatult üks neistkino ajaloos. Nii et seda silmas pidades tasub vaadata, millised Pixari ülejäänud eraldiseisvad filmid vajavad järge ja millised mitte.

See pole tingimata järje kvaliteedi või väärilisuse näitaja, vaid rohkem sellest, kus oleks mõttekas seda omada ja millised Pixari filmid nõuaksid järge. Näiteks on mõned stuudio suurepärased filmid lihtsalt oma loo ära rääkinud ja need tuleks jätta sellisena. Siin on Pixari kaheksa eraldiseisvat filmi ja kas nad vajavad järge või mitte.

Ratatouille

JAH: Ratatouille

Pixari üks lihtsamaid ja kummalisemaid filme, Brad Birdion pärast väljaandmist ülimalt hästi vastu pidanud. Direktor on öelnud, et tema isiklikulttegemisel a, kuid see ei tähenda, et me ei saaks seda joont alla viia. Väiksemas mahus on midagi magusat Ratatouillelugu ja kuigi narratiiv ise ei nõua järge, tuleneb vajadus selle järele lihtsalt soovist nende tegelastega rohkem aega veeta. Järjekord võiks nende tegelastega taas väikese loo rääkida, kui jälgime Remyt, Linguinit ja Colette'i nende uues bistroos La Ratatouille. Arvestades ka seda, et EPCOTi Pariisi paviljon saab uue Ratatouillesõita õigeaegselt Walt Disney Worldi 50. aastapäevaks 2021. aastal, mis oleks parem aeg saada Prantsusmaalt veel üks maitse.

Hea dinosaurus

EI: Hea dinosaurus

Kuigi mõned filmid, mis ei olnud hitid, võivad siiski jätkamist õigustada või õigustada, tuleb mõnikord mängu tulla filmi edu. Nii on ka. Vähem kui kolm aastat vana film on zeitgeistist peaaegu täielikult kadunud. Pixari omafilm läks läbiajalja kuigi see ei ole keskpärasuse garantii, siis seekord nii oli. Hea dinosaurusoli lõppkokkuvõttes igati stiilne ega sisaldanud sisu. Vaatamata uhkele visuaalile pani see toime kardinaalse patu, et ta on loo ja iseloomu poolest mäletamatu. Dinosauruse loo jutustamine oli hea sisetunne ja võib-olla saab stuudio kunagi uuesti proovida, kuid täiesti uue jutuga. See lihtsalt ei taga järge.



Vapper

JAH: Vapper

Kõigist Pixari filmidest kannatas see ilmselt kõige rohkem stuudiosse pandud ülevate ootuste tõttu. Stuudio esimese naispeategelase, maagilises Šoti mägismaal asuva sõdalasprintsessi eeldus ja lubadus oli palju elada ja kui see ei korrutanud inimesi nii, nagu teistel Pixari filmidel on (rääkimata), peeti seda pisut pettumuseks. Agaon endiselt hea film kaasahaarava peaosalise ja lopsaka visuaaliga. Me kõik teame, kui palju on printsessid suur osa sellest, mida Disney teeb tervikuna, nii et ma kujutan ette ja tahaksin väga näha, kui Pixar jätkaks Merida lugu, kellel on kõigist Disney printsessidest kõige rohkem tegutsemisvõimet ja sõltumatust. Vapperväärib järge, mis täidab esimese filmi lubaduse ja viib publiku järjekordsele maagilisele seiklusele.



WALL-E

EI: WALL-E

on Pixari kataloogis väga üksik sissekanne ja üks stuudio parimatest filmidest. WALL-Eoli uskumatult julge riskide eest, mille ta lastefilmis võttis, ja selle saavutamisest ei saa mööda vaadata, kuid see on üks neist filmidest, mis ei vaja absoluutselt järge. Filmi lõpus on WALL-E ja EVE Maal koos, kui inimesed naasevad planeeti taastama. Nüüd, kui armulugu on räägitud ja Maa hakkab paranema, on see ka olemasütlema. Igasugune katse teha suures osas vaikiv esimene tegu või võtta struktuurilisi ja narratiivseid riske oleks lihtsalt sunnitud. WALL-Etuleks jätta iseseisvaks kui ainulaadne kirje Pixari ajaloos.

Viga

JAH: Vea elu

Putuka eluon omamoodi Pixari kaanoni unustatud kasulaps. Vahele pandud Leluluguja Mänguasja lugu 2, Putuka eluei jõudnud nende kahe filmi loomingulisse tippu, kuid see oli siiski meelelahutuslik seiklus, mis oli täis meeldejäävaid tegelasi ja lõbusat dialoogi. Jätk võiks putukamaailma põhjalikumalt uurida ning animatsioonitehnoloogia areng võimaldaks visuaalselt vapustavalt kujutada elu ja loodust väiksemas mahus. Esimese filmi lõppu vaadates, saades lõpuks tunnustuse koloonia päästmise eest, aitasid Fliku leiutised muuta Ant Islandi utoopiaks. Tsirkusevead lahkusid lubadusega naasta, nii et järg nägi esimese filmi süžeed ümber pööratud, kui tsirkusevead naasevad Fliki ja sipelgate abi otsima mõne uue väljakutse jaoks.

Ülesjärg

EI: üles

Kui küsite kelleltki, mida ta Pixari omast arvab, on hea võimalus, et nad räägivad südantlõhestavast. Enamik filme üritab emotsiooni 2 tunniga edasi anda Ülesnii lühikese aja jooksul, kuid see, miks see on kõige meeldejäävam osa, on põhjus Ülesei vaja järge. Ülejäänud Üleslugu on a, kuid mitte sellist, mis nõuaks jätkamist. Carli lugu on räägitud ja kuigi ma olen kindel, et järg võib leida tema ja Russelli uuesti välja uurima, poleks sellel emotsionaalset katarsist samal tasemel kui sellel teekonnal. Mul pole mingit uudishimu näha, kuidas Russell üles kasvas või mida Carl linnas taga ajab. Lihtsamalt öeldes on see lugu räägitud ja pakitud piisavalt kenasti, et järge poleks vaja.

Pahupidi

JAH: Seestpoolt

Kõigist Pixari ülejäänud eraldiseisvatest filmidest pole ühelgi sisseehitatud struktuuri, mis hõlbustaks lõbusat järge rohkem kui Pahupidi. Mõne konto järgi, eeldus Pahupidivõimaldab mõningaid põnevaid võimalusi a. Riley oli esimese filmi lõpus 12-aastane, nii etvõiks noorukiea katsetes liikudes jälgida teda ja tema emotsioone. Või võiks see sisaldada täiesti uue tegelase, võib-olla Riley klassikaaslase emotsioone ja me võiksime näha nii tegelase vaimset peakorterit kui ka emotsioone. Teismelise Riley või mõne muu tegelase järgimine annaks järgule võimaluse järgida esimesena oma jälgi, andes tunde reaalse maailma võitlustest, mida me kõik läbi elame.



Coco pole järge

EI: Coco

Praegu on veel vara ja meil pole sellest kaugust Kookospähkelvabastatakse novembris, kuid miski ütleb mulle, et see peab ajaproovile vastu. Sõltumata sellest, kuigion üks Pixari omadestfilmide kogu maailmas, ei näe ma tegelikult mingit vajadust järje järele. Muidugi võiks Pixar välja mõelda loo (koos veel mõne suurepärasega), mis võimaldaks meil teha tagasireisi surnute maale, kuid esimeses filmis uuriti juba kõike, mida peame selle pere kohta teadma, kuna nad kõik tulid kokku ja leidsid muusika oma südamest. Ma tunnen, et iga järg, mis eeldaks veel ühte reisi surnute maale, alavääristaks sedaesimese filmi teekond, tegemine Kookospähkel 2tarbetu.

Millistele Pixari eraldiseisvatest filmidest sooviksite järge kõige rohkem näha?
  • Ratatouille
  • Hea dinosaurus
  • Vapper
  • WALL-E
  • Putuka elu
  • Üles
  • Pahupidi
  • Kookospähkel
Hääletama