Close

6 suurt põhjust, miks Aquaman õnnestus

Sellest on nüüd paar nädalat möödaskinodes ja see pole enam arutelu objekt: Aquamanon ülihitt. Pärast tagasihoidlikku (superkangelaste filmistandardite järgi)67,8 miljonist dollarist on James Wani film kodumaal teeninud üle 266,4 miljoni dollari ja sõidab selle poole963,3 miljoni dollariga. See teeb AquamanDCEU-dsiiani piletikassade vaatenurgast üsna suure marginaaliga.

Miks siis pärastvajus niijust aasta tagasi tegi Aquamanteha sellist pritsimist? Aquamanilmselgelt õnnestus rahaliselt suuresti tänu oma välismaisele kassale, mille järgi rahvusvaheline müük moodustas filmi loomingust üle 72% Kassa Mojo .

Mind ei huvita konkreetselt dollarid ja sendid, vaid põhjused, miks inimesed olid nõus selle filmi nägemise eest neile maksma, kui viimane DCEU film, milles osales Aquaman ja kamp teisi kangelasi, leidis nii mõnegi rahakoti tihedalt haaratud. Mis oli selle filmi ja selle tegelase juures nii köitvat? Tõenäoliselt pole sellele küsimusele ühest vastust, kuid siin on mõned kindlad põhjused.

Kuningas Atlan valitseb Atlantise üle

Kindlad ülevaated

Raske on teada, kui täpselt kriitilised ülevaated filmi kassasse mõjutavad, sest lugematud hästi läbi vaadatud indiad ei tee raha ja Trafodomavastutus (ilma) saab kriitilistest puurimistest hoolimata hästi hakkama. Sellest hoolimata ei saa head arvustused kindlasti haiget teha.

Aquamanpolnud just kriitiline kallis, agaolid üldiselt positiivsemad kui ükski DCEU film enne seda, välja arvatud Ime naine. Filmi kindlad ülevaated olid piisavalt head, et see saaks värsket sisu Rotten Tomatoes'is, muutes selle ainukeseks DCEU filmiks, mis seda tegi lisaks ülalmainitud Amazonase jutule. Head arvustused võisid publikule anda kindlustunde, et pileti eest tasumine Aquamanoleks hästi kulutatud raha ja see ei olnud päris risk, et vähemate arvustustega film oleks.

Lisaks kriitikutele, kellele meeldis Aquaman, tundus, et ka publik. Aquamansai hea 'A-'ja kasutajate hinnangud / vaatajaskond IMDb-s ja Rotten Tomatoes (mida need väärt on) on mõlemad kõrgemad kui mis tahes varasemad DCEU filmid peale.



See kõik moodustab keskkonna, kus Aquamanoli kriitikute ja fännide vahel hea suusõnaline sõna ja seda ümbritsev vestlus, kuigi võib-olla, oli piisavalt positiivne, et inimesed arvasid, et neil on selle filmiga hea aeg ja nad olid nõus pileti saamiseks poni tegema.

Aquamanis haidega ratsutavad sõdalased

Vaatepilt ja lõbus

Kui Ime naineja majake õigluse liigatähistas DCEU algusteemal Snyderi pimedusest, Aquamanon selle valmimine. Kastema DCEU filmide probleem oli tume ja ränk toon ning miks need ei vastanud ärilistele ootustele, on vestlus veel ühe päeva jooksul (isiklikult ei arva ma, et küsimus oli küsimus), kuid on selge, et Aquaman, on neist filmidest palju edukam.

Aquamanon särav, värviline, lõbus,ja väga koomiksiküllane. Ta kannab isegi oranži ülikonda. See on umbes sama kaugel Batman v Superman: Õigluse koidiknagu saad. Kala veest väljas stseen, millel on romantiliselt komöödia Mera eredalt valgustatud esteetikaJumala pärast. Publik, kes seda ei otsikohta Õigluse koidikoleks pidanud leidma palju meeldivat Aquamanrumalus.

See ei pruugi olla meistriteos, aga Aquamanon lõbus ja meelelahutuslik film ning selle tooni omaksvõtmine töötas selle kasuks, et publik saaks teatrisse, kus neil oli tore. Aquamanon ka atäielikult realiseeritud veealuse maailmaga, mis on täis kummalisi olendeid ja tegelasi. See film on puhas silmailu ja seega selline film, mida inimesed tahavad suurelt ekraanilt näha.

Pidevalt kasvav rahvusvaheline kassa on tõestanud, et hindab vaatemängu isegi rohkem kui kodumaiseid kolleege ja vaatab kassahitte palju vähem kriitilise pilguga. Pole juhus, et selle filmi kassas on nii suur vaade välismaale.

Powered by Punane ring

Khal Drogo Troonide mängus

Jason Momoa

Raske on täpselt teada, kui suur staar on Jason Momoa. Ta on juba mõnda aega olnud, kuid see pole nagu tema roll edasi Tähevärav: Atlantistegi temast perekonnanime. Tema rollid DCEU filmides on tema kassa jaoks kõige edukamad. Viimati oli ta menukas filmis esikohal ja keskelaastal ja see ei tulnud nii hästi välja.

Kuid lisaks muudele probleemidele, mis sellele filmile hukkusid (see polnud hea), ei usu ma, et Jason Momoa oli kinovaatajate seas peaaegu sama teadlik kui praegu. Suur osa sellest teadlikkusest on tingitud tema rollistpeal Troonide mäng.

algas 2011. aastal, samal aastal kui Conan barbarvälja antud ja kuigi see oli kohene hitt, polnud see siiski kultuurilinesee sai järgnevate aastate jooksul. Kui Conanoli paar aastat hiljem korra välja lasknud Troonide mängtõesti võttis üle, tulemus võis olla teistsugune. Muidugi oli Khal Drogo alles tegelikult esimesel hooajal Troonide mäng, kuid badass Dothraki sõdalane jättis suure mulje ja võib juhtuda, et nüüd olid inimesed lõpuks valmis nägema teda mänginud näitlejat oma filmi juhtimas.

Kuigi Troonide mängkõrgendatud Jason Momoa zeitgeistis, õigluse liigatõstis ka oma profiili. Võib-olla meeldis publikule, kes ei olnud seda filmi kinos kontrollinud, tema osa selles ja ta oli nõus maksma teatripileti filmi eest koos temaga kui peaosa.

Arthur Curry koolitus teismelisena

See on eraldiseisev päritolufilm

See, kuidas Warner Bros. DCEU alguses käis, tundus, et stuudio ei arvanud, et see peaks panema universumi ja tegelaskujundamise tööd, mida Marvel tegi soolofilmidega, ja võiks selle asemel edasi liikuda suure meeskonna juurde ja hakake 1 miljardi dollari suurustes kassades riisuma. Kuid selgub, et tegelastele omaette päritolu filmide andmine pole viljatu töö ja sellised filmid võivad tegelikult üsna edukad olla.

Muidugi oli publikut, kellele Momoa tegelaskuju meeldis õigluse liiga. Ja seal oli palju DCEU surnukehi, kes ilmusid kohale Aquaman, kuid ma pole kindel, kas nad ainsana ajasid James Wani filmi edu saavutamisele. Võimalik, et võib olla olnud publikut, kelle jaoks Aquamanoli üks, kui mitte ainus DCEU film, mida nad näinud on.

Üks tore asi Aquamanon see tõesti. See ei ole fikseeritud universumi ülesehitamisel, muude filmide seadistamisel egaviitedja sündmused DCEU-s. see onpeal Aquamanlugu. Pagan, kui soovite granuleerida, on isegi mõned süžee augud ja asjad, millel pole mõtet Aquamanneile, kes on näinud õigluse liiga.

Seetõttu oli sisenemistakistus aastaks palju madalam Aquamankui millegi sarnase jaoks õigluse liiga. Ei filmis endas ega selle turunduses ei tundunud, nagu oleksite pidanud nägema õigluse liigavõi mõni eelmine DCEU film, mida nautida Aquaman. Ma arvan, et see töötas ilmselt kasuks.

Aquaman oma klassikalises kostüümis

Aquamani tegelaskuju

Me kõik teame, et Aquamani tegelaskuju oli kunagi nali. Me nägime korduvalt punaseid jooni oranži ülikonnaga kuttide kohta, kes rääkisid kaladega, ja tundus, et kõige lähemal, kui ta kunagi tõelise filmi juurde jõuab, oli võltsitud James Cameroni film. Kuid kui olete juba kõigi naljade tagumik, pole kuhugi minna, kui üles.

Jason Momoa valamine oli algus Aquamani ümber arusaamade muutmisele ning tema ja Mera sissetoomisele õigluse liigatekitab inimeste isu näha rohkem mütoloogiat ja ajalugu enda ümber. Aquamanvõis kasu saada ka tegelase suhtelisest ebaselgusest.

Me arvame, et tegelastel, nagu Batmani, Wonder Womani ja Supermani kolmainsus, on nende tuttavuse ja nimeväärtuse tõttu sisseehitatud edukus, kuid see mõõk lõikab mõlemat teed. Nendele tegelastele on selle tuttavlikkuse tõttu antud ka palju ootusi, samuti on tõsiasi, et igasugune kujutamine toob alati ette lugematul hulgal võrdlusi - nii soodsaid kui ka negatiivseid - varasematega. Aquaman ei uju sel moel vastu voolu.

Tal pole pretsedenti suurel ekraanil ja enamik inimesi ei tea tema lugu. See mitte ainult ei vabasta Aquamani ootustest, vaid muudab tema loo värskeks ja uueks. Vaadates, kuidas Aquaman lahingus tema poolvend võitleb, ei tundu see end põhjalikult sissetallatud viisil, nagu näeb Bruce Wayne'i vanemate mõrvamine. Hoolimata sellest, et see oli minevikus naljaasi, nägi publik Khal Drogo kehastatud tegelast, kellest nad vähe midagi ei teadnud, loos, mida nad polnud varem näinud. See kombinatsioon võis olla Aquamanüsna ahvatlev ja me võime näha midagi sarnast

Amber Heard

Väljaandmise kuupäev

Me ei ole kunagi varem pidanud pühi pidama populaarseimaks hooajaks, kuid telgivarruste aeg on nüüd aastaringselt ja Tähesõjad: jõud ärkabtõestas, et aasta lõpp võib kassas tuua palju rõõmu. Koos Tähtede sõdapildilt väljas 2018. aasta detsembris, Aquamansuutis eriefekte otsivast publikust osa saada ja sellest kasu saadakassahitt.

Aquamantõepoolest oli sama ideega tugev konkurents, kuidmeeldis veidi teistsugusele publikule ja Kimalaneei pakkunud päris pealiini vaatemängu Trafodfilmid, Tähtede sõdavõi Aquaman. See positsioneeritud Aquamankenasti teha tapmine publikule, kes oli harjunud suure aastalõpu kassahittiga, mida nad võisid pühade ajal koos perega näha.

On selge, et pühade aeg on kassahittidele äärmiselt viljakas pinnas, mis langetab otsuse langetada Soolo: Tähesõdade lugumais näevad seda enam väljatagantjärele. Ja samas Aquamanoli selle kõrval ka mõni võistlusväljaanne, naudib see pikka rada jaanuari keskpaigani, enne kui seisab silmitsi uute kassa trooni kandidaatidega.

Samuti on asjaolu, et sellest oli möödas terve aasta õigluse liiga. See andis vaatajatele, hoolimata sellest, kas nad seda filmi armastasid või vihkasid, piisavalt aega, et DCEU-s järjekordse sissekande pärast põnevil olla. See kinnitas ootust koos kindla pühade hooaja väljaandmise kuupäevaga Aquamankuni õnnestumiseni.