Close
  • Põhiline
  • /
  • Uus
  • /
  • Dark Knight Rises saab PG-13 ja see on filmidele halb

Dark Knight Rises saab PG-13 ja see on filmidele halb

Koos Näljamängudkassa ülaosas räägitakse palju sellest, millise vägivalla tasemel lapsed on tunnistajaks. Jah, Näljamängudkeskmes on lapsed, kes lapsi tapavad, kuid see sai siiski PG-13 hinnangu. See on osaliselt tingitud asjaolust, et vägivald asetatakse kriitika konteksti ja muudetakse virgutamise asemel eemaletõukavaks, kuid enamasti on see tingitud kõigist kiiretest kärpimistest ja värisevast nukkist, mis vähendab seda sorti, mille pärast Ameerika Kinofilmide Liit tavaliselt hingeldab Funktsioonid. (Kuid kui teil on lapsi, kes kasutavad f-sõna, siis see on niikokku!)

Igatahes, kogu selle uuendatud filmi vägivalla ja MPAA-reitingute asjakohasuse kohta tuleb uudiseid Kokkupõrge et Christopher Nolani kindel suvejärg Pimeduse rüütel tõusebon hinnatud 'PG-13-le intensiivsete vägivalla- ja tegutsemisjärjestuste, sensuaalsuse ja keele poolest.' Kuid tegelikult pole see eriline üllatus. Hoolimata asjaolust, et Nolani Batmani filme on peetud varasematest kehastustest palju tumedamaks, on nad alati skoorinud PG-13, täpselt nagu kõik nende ette tulnud Batmani filmid. Tegelikult, Pimeduse rüüteloli minu usaldusväärne minek Näljamängudfännid vaidlesid selle üle, kui vägivaldne ja jõhker võiks selle filmi kohandamine olla PG-13 reitinguga.

Kõik mäletavad Pimeduse rüütelvägivaldse ja tumeda filmina, kuid vähesed meenutavad, et see oli PG-13. Ma teen seda sellepärast, et ma mäletan eredalt laste horde - mitte teismelisi ja tweeseid, vaid väikseid kahlevaid lapsi -, kes jagasid minuga teatrit, kui seda nägin. Ühes eriti jubedas stseenis, kus hoone on meeldejäävalt puhutud taevasse, kus sees on Rachel Dawes, tõusis teinevärisev lapsehääl filmi õõvastava järellainetuse kohale: 'Kas temaga saab kõik korda?'

Naljakas oleks olnud, kui see poleks nii neetult tüütu.

Igatahes tähendab see ilmselt Pimeduse rüütel tõusebsaab olema sama pime ja vägivaldne kui Nolani eelkäijad, mis minu jaoks tähendab ühte suurt viga: vereta vägivald. Ärge nüüd mind valesti mõistke, ma ei janune gore'i järele. Ma lihtsalt jälestan seda, kui MPAA kiidab heaks filmivägivalla ilma vereta, sest nende arvates on see laste jaoks kuidagi vastuvõetavam. Inimesed soovivad kurta laste vägivalla tundetuks muutmise üle, kuid MPAA - kelle mantra on sisuliselt „me räägime vanemate eest“ - otsustab, et vägivalla tagajärgede vähendamine PG-13 filmides on vastutustundlik samm. Mul on palju probleeme MPAA kriteeriumidega, kuid see vihastab mind kõige rohkem, sest ma ei näe, kuidas laste surmava vägivalla näitamine, kuid selle tagajärgede varjamine on hea asi. Tegelikkuses on tegelikult hetk Pimeduse rüütelkus mees saab jahipüssi selga ja lihtsalt kukub alla! Rinnaõõnes pole plahvatust ega verd, ta langeb lihtsalt põlvili ja raamist välja. Järgneb veel palju tulistamist, millest ühelgi pole verd, kõik on sama naeruväärsed.

Pidage meeles lapsi, relvad ei tapa inimesi; nad lihtsalt panevad nad kukkuma.

Muidugi, Pimeduse rüütelei ole lastele mõeldud film, kuid mõned vanemad otsustavad nad ikkagi võtta. Ja see - ükskõik kui ahistav mulle see ka ei oleks - on nende õigus. Kuid see tähendab sisuliselt seda, et need vanemad ignoreerivad MPAA ettepanekuid, kuna PG-13 on määratletud kui 13-aastaste ja vanemate inimeste jaoks sobiv materjal. Niisiis, miks me üldse MPAA-d vajame? Kõik, mida nad teevad, on salapärase ja tasakaalustamata moraalikoodeksi rakendamine filmidele, mida me kõik näeme nende vanemate nimel, kes näivad neid nagunii eiravat. Efekt on see, et filmi tsenseeritakse või sunnitakse selle kahjuks lööke tõmbama Pimeduse rüütel.

Pimeduse rüütelfännid, enne kui hakkate kommentaaride jaotuses lehitsema, teadke, et ma tegelikult selles Nolanit ei süüdista. See pole ainult tema süü; selles on süüdi ka stuudiod, kes on endiselt MPAA aegunud ja naeruväärsed standardid. Tavaliselt saavad stuudiod vägivalda vähem graafiliseks muutes - ja seeläbi vähem realistlikuks - saada rohkem võitlusstseene filmidesse, riskimata R-reitinguga, mis piiraks nende kassa võimekust.

Olen aastaid jälginud MPAA reitinguvaidlusi ja iga kord, kui mõni teine ​​filmitegija või levitaja üritab salajane tsensuurinõukogu Loodan, et see on selle aegunud asutuse lõpu algus, mistõttu olin The Weinstein Company ajal nii ränküle KiusajaEelmine nädal. Kuigi MPAA-l on endiselt see võime filmikassasid halvata, pakkudes uhkeid, kuid silmakirjalikke hinnanguid nagu surmav relv, on stuudiod ja filmitegijad sunnitud mängima oma ettekujutuslike reeglite järgi ja see kannab filme. Paraku hoolimata nende parimatest pingutustestei suuda kunagi ise MPAA-d alla viia; nad peavad saama rohkem stuudioid enda selja taha. Kahjuks ei juhtu seda tõenäoliselt, sest nagu on näidatud hulgaliselt järgmisi ja kohandusi ning ümbertegemisi ja taaskäivitusi, ei taha suuremad stuudiod riskantseteks teerajajateks olla nii palju kui usaldusväärse ja pangakõlbuliku sissetulekuallika saamiseks. Miks siis paati kiigutada?

Mida see tähendab Pimeduse rüütel tõusebon see, et ka see kannatab samasuguse loomupärase hulluse käes, et tal on palju küüsi hammustavaid tegevusi, mille lõpuks vähendab verepuudus ja mida see järgib. Mõelge tagasi Pimeduse rüütel. 31-minutise märgi juures on stseen, kus Jokker astub Gambolile vastu ja jutustab talle armide kohta jube päritoluloo, ähvardades samal ajal näo külje lahti lõigata, et tekitada samasugune kurja pilk. Kuid meile näidatakse hoopis kummalist väljalõigatud reaktsioonivõtet, mõistlikku heliefekti asemel võõrast muusikalist nõelamist, seejärel naasmist laia lasku juurde, kui jokker langeb oma ohvri raamilt välja. See on visuaalselt kiskuv ja segane. Kas ta lõikas Gamboli näo lahti? Kas kutt on surnud? Mis kurat just juhtus? See on stseen, mis on filmis omamoodi arm ja tundub, et Nolani käed olid montaažis seotud. Kui MPAA on vastutav, on see tõenäoline Pimeduse rüütel tõusebvõiks niisama komistada ja rikutud olla. Muidugi, see on ikkagi tegevusterohke sõit, ülipopulaarne kassahitt ja fännid jäävad sellest kinni. Kuid kui MPAA omab endiselt sildi PG-13 võimu, peavad Nolan - nagu ka kõik teised tänapäeva filmitegijad - mängima grupi väsimatu reegliraamatu järgi, muutes tema filmid veidi vähemaks.