Close
  • Põhiline
  • /
  • Uudised
  • /
  • Kuidas ei saanud Emily Blunt Mary Poppinsi tagasituleku parima naisnäitleja Oscari nominatsiooni?

Kuidas ei saanud Emily Blunt Mary Poppinsi tagasituleku parima naisnäitleja Oscari nominatsiooni?

Mary Poppins naaseb peeglisse Emily Blunt

Läänerannikul on liiga kuradi varahommik, kui nad teatavad, ja kuigi mul oli kohv käes, ei olnud ma ikka veel sellega kaasas, kuna nominendid kuulutati välja. Võib-olla olin ikka veel šokis Kas sa ei saa mu naaber? mängufilmide kategoorias. Ma ei saanud alguses isegi aru, et Emily Blunti ei olnud nomineeritud parima naisnäitleja kategoorias Mary Poppins naaseb, kuid nüüd, kui suits on puhtaks saanud, on see üks Oscari nuusk, mis mind kõige rohkem üllatab. Veelgi enam, ma olen selle pärast kuidagi vihane.

Mary Poppins naasebtegi sel hommikul täiesti arvestatava etenduse 2019. aasta Oscari nominentidest. See sai neli kandidaati laulu, partituuri, lavastuse kujunduse ja kostüümikunsti eest. Muusikalised nominatsioonid tundusid olevat väga tõenäolised ja paar tehnilist noogutamist on filmi arvestades ka mõistlik, kuidSamuti oodati, et ta võistleb mõne suurema auhinna nimel ja nende seas oli peamiseks rolliks Emily Blunt.

Selle asemel olid viis nominenti Yalitza Aparicio Rooma, eest Naine,Olivia Colman eest Lemmik, Lady Gaga eest Täht on sündinudjaeest Kas saate mulle kunagi andeks anda?

Ma ei hakka süvenema küsimusse, kas need viis nominatsiooni olid väärilised või mitte. Selles nimekirjas on kindlasti mõned üllatused, kuid see ei tähenda, et need poleks tunnustust väärivad suurepärased etendused. See ei teevähem üllatav on kandidaatide puudumine.

Algusest peale, Mary Poppins naaseboli film, mis riskis mattuda mäe alla tema enda ootustest lähtuvalt. Originaal Mary Poppinsoli ise Oscari võitja. See nomineeriti parima filmi kategoorias ja pälvis selle eest Oscari'esitus nimirollis. See on ka üks Disney armastatumaid filme. Idee isegi järje tegemisest oli tohutu risk. Kuidas saaks selline film uskumatuid ootusi täita?

Enda ja paljude teiste inimeste arvates Mary Poppins naasebõnnestus teha kõik, mis ette nähtud. Kõige selle keskmes oli Emily Blunt. Kui ta oleks vankunud, siis film ei tööta, kuid ta naelutas etenduse. Ta täitis kõik, mida roll nõudis, mida oli palju, ja siis mõned.



Peaaegu hetkest, kui ekraanile jõuab Emily Blunt, unustate kaheks tunniks, et Mary Poppinsi rolli mängis kunagi keegi teine. Ta teeb selle enda omaks ja temast saab Mary Poppins. Silma sära ja naeratus, kui keegi ei otsi, on puhas maagia.

Kuigi Blunti ja Julie Andrewsi esituses on kindlasti mõningaid sarnasusi, on need pigem tingitud asjaolust, et film on järg ja vähem seotud igasuguste katsetega olla Julie Andrews. Blunti versioon tegelasest on tema jaoks natuke karmim kui Andrewsil, mis kutsub tagasi originaalilugusid rohkem kui Disney originaalis.

Kuigi Emily Blunt suudab rolliga uusi asju teha, (proovige ette kujutada, kuidas Julie Andrews laulab filmi „Kate pole raamat.”), Pole ta vähemasti Mary Poppins, keda ootate filmi vaatama istudes. Ta võib olla naljakas ja rumal (kuigi ta ei väidaks kunagi, et on rumal) ning tõsine ja emotsionaalne. Põrgu, nominatsiooni kindlustamiseks oleks pidanud piisama Blunti esitusest laulust „The Place Where Lost Things Go“. Selle nelja minutilise loo jooksul on terve emotsionaalne teekond. Vähemalt kandideeris laul ise.

Originaalsuse ja nostalgia õige tasakaal oli alati keeruline Mary Poppins naasebfilmina ja peaaegu kogu see koormus oli Emily Blunti õlul. Blunti esitus pole lihtsalt nii, et see näib olevat nii ülimalt vaevatu. Võib-olla jättis akadeemia ta tähelepanuta, sest see roll ei tundunud olevat nii karm, aga siis oli ta lihtsalt nii hea selles.

Ja need on lihtsalt põhjused, miks etendus vääris kandideerimist. Sõltumata sellest, kas nende otsuste tegemisel tuleks kunagi arvestada muude teguritega, teame kõik, et need on, kuid see asjaolu muudab kandidaatide puudumise palju üllatavamaks. Emily Blunt on populaarne näitleja, keda pole kunagi Oscarile kandideerinud, seega oleks tema nägemine esimesena saada suur asi.

Akadeemia on viimasel ajal tegelenud ka väikese probleemiga, keegi ei anna oma auhindadele jama. Näib, et lõhe Oscari võitnud filmide ja filmipubliku vahel, mida tegelikult vaadatakse, ainult laieneb. Kuigi Mary Poppins naasebvõis mängida teist viiulit Aquamanviimase kuu kassas on film tegelikult kogu maailmas teeninud üle 300 miljoni dollari. Viiest filmist, mis kandideerisid parima naisnäitleja kategoorias, ainult Täht on sündinud on teeninud rohkem, ülejäänud neli ei jõua isegi lähedale, olles nende vahel kokku teeninud vähem kui 100 miljonit dollarit, ehkki fakt Roomaon Netflixi film heidab matemaatikat veidi eemale. Kategooriasse lisatav Emily Blunt lisab veel ühe nime, millest inimesed tegelikult hoolivad.

See lisab võistlusesse ka draamaelemendi, mille järgimiseks inimesed võivad häälestuda. Kas Emily Blunt suudab võita Oscari sama rolli eest, mis pälvis Julie Andrewsi auhinna 55 aastat tagasi? Või mängib Lady Gaga spoilerit? Reklaamid kirjutavad ise.

Emily Blunt oli suurepärane aastal Mary Poppins naasebja ta vääris esinemise eest kandideerimist Akadeemia auhinnale, kuid isegi kui me oleme täiesti palgasõdurid, oli kõigil põhjustel, miks ta oleks pidanud noogutuse saama. See on täiesti šokeeriv, et ta ei olnud sõltumata sellest, kuidas te seda vaatate.

Võib-olla olen natuke liiga palju valgust komistanud. Kas Emily Blunt oleks pidanud saama täna Oscari nominatsiooni või mitte? Andke meile teada allolevast küsitlusest.

Kas Emily Blunt oleks pidanud saama Oscari nominatsiooni?
  • Jah, see oli üks selle aasta paremaid etendusi.
  • See oli kindel esitus, kuid mitte päris nominatsiooni vääriline
  • Ei, teised nominendid olid selgelt paremad.
Hääletama