Close
  • Põhiline
  • /
  • Uudised
  • /
  • Vaatasin esimest korda originaalset lemmikloomade juhendit ja jah, see vajab uusversiooni

Vaatasin esimest korda originaalset lemmikloomade juhendit ja jah, see vajab uusversiooni

Stephen King

Spoileri hoiatus: ma rikun raamatu, 1989. aasta filmi ja tõenäoliselt uue filmi põhipunktid, nii et jätkake ettevaatlikult!

Ennejõuab kinodesse sel aastal hiljem, teine ​​väga oodatudkohanemine tabab ekraane.kavatseb jutustada loo perekonnast Creed, kes kolib Maine'i maalinna ja avastab oma kinnistult müstilise (ja neetud) lemmikloomade surnuaia. See on üks Kingi populaarseimaid raamatuid, kuid ma polnud seda kunagi lugenud. Ega ma polnud originaalfilmi vaadanud. Varajase sõnaga tänaval, et uus režissöör Kevin Kolsch ja Dennis WidmyerArvasin, et nüüd on suurepärane aeg raamatut lugeda ja vaadata 1989. aasta originaalfilmi.

Pärast eelmise nädalavahetuse filmi vaatamist otsustasin, et jah, see asi oli selleks.

Originaal Lemmikloomade surnuaedfilmi režissöör oli Mary Lambert ja selle kirjutas Stephen King ise. Olin filmi kohta alati positiivseid asju kuulnud ja olin uue filmi ettevalmistamisel põnevil seda vaadata. Miks ma seda tegin? Ilmselt selleks, et saaksin öelda 'nad ei teinud seda raamatus nii,' ja häirida kõiki inimesi minu ümber. Olenemata sellest, et raamat mulle meeldis ja Hulu tegi selle algse filmi vaatamise lihtsaks; see polnud aga see, mida ma ootasin.

Mõni asi, millele peaksin enne sukeldumist tähelepanu juhtima: Kuigi film oli raamatule üsna truu, esmakordselt vaadates jääb see alla mõnes võtmevaldkonnas, nagu näitlemine ja tempo. Võib-olla olen viimase paari aasta jooksul lihtsalt liiga palju häid õudusfilme ära hellitanud, kuid mul oli selle filmi pardal raske olla.

Kuid see on täiesti tõsi, et ma tulen teistsugusest kogemusest kui need, kes filmi vaadates üles kasvasid, ja ma näen, et see on üsna hirmutav, kui te olite laps 1989. aastal, kui film algselt kinodesse jõudis. On õiguspäraselt üks hirmutav stseen, mis hõlmab tegelast nimega Zelda, mis mind ärritas sügavalt. See, mis publikut hirmutab, muutub ka aja jooksul ja see võib olla üks põhjus, miks esimest korda vaatasin, nüüd mind õnnelikuks tegema Lemmikloomade surnuaedtehakse ümber. Minu jaoks lõppes enamiku filmi tugev juustune vibe, mis muudab selle vaatamise lõbusamaks kui hirmutavaks, kuid ilmselt ei usu ma, et see oli filmitegijate eesmärk.



Sõltumata sellest, kui kallid võiksid filmi hoida, arvan, et võime nõustuda, et näitlemine pole selles filmis nii suurepärane. Selles mängivad Dale Midkiff Louis Creedi rollis, Denise Crosby Rachel Creedi rollis ja Fred Gwynne Jud Crandalli rollis. Gwyne on seltskonna parim ja kuigi tema Maine'i aktsent muudab tema ütluste dešifreerimise keeruliseks, on ta filmis endiselt kõige tugevam näitleja. Kahjuks rabab Midkiff filmi tõesti maha.

Lemmiklooma ajutine film 1989

Ta loeb selle monotooniga peaaegu kõiki ridu, mis muudab võimatuks lahti mõtestada, mida tema tegelane tegelikult tunneb. Selles filmis on punkt, kus Louis peaks hulluks minema, kuid Midkoff peab dialoogi samamoodi nagu varem. Võite arvata, et see, kui olete oma surnud poja surnutest tagasi toonud ainult selleks, et ta mõrvaks teie parima sõbra ja naise, mõjutaks teid mõnevõrra.

Teine teema, mis mul isiklikult oli, on seotud raamatu lugemisega. Tempo on ilmselgelt suurem, sest raamatu filmile kohandamisel tuleb süžee sujuvamaks muutmiseks teha muudatusi. Probleem, mis mul tekkis, kuidaskas see tühjendab tegelasfilmi ja raskem on eristada, miks keegi midagi teeb.

Ideaalne näide on see, kuidas film hakkama saab, usutunnistuse eakatest naabritest naaber. Selles raamatus saab Judist Louis'i parim sõber. Nad käivad regulaarselt hängimas, lihtsalt lööd tagasi ja joovad õlut. Judil on ka naine nimega Norma, kelle elu päästab Louis pärast seda, kui tal on Halloweenil vastik kõrvalmõju. Kuna Louis päästis oma naise, otsustab Jud talle raha tagasi maksta, näidates talle Micmaci matmispaika, kui Louis 'seda.

Filmis on Judil ja Louisil väike käputäis stseene, enne kui Churchil on vältimatu kohtumine kiirust ületava veoautoga ja Jud näitab matmispaika ... lihtsalt sellepärast? Hiljem maksab ta veidi huultele, et ei tahtnud, et Louis'i tütar oleks kurb, kuid see heliseb õõnsalt - eriti seetõttu, et filmi matmispaik toodab vägivaldsemaid loomi kui raamatus.

Norma lõigati filmist arusaadavalt välja (tõenäoliselt hoiab see tööaja ja eelarve maas), kuid ilma selle lisamotivatsioonita pole Judil tegelikult suurt ettekäänet, et õpetada kedagi zombisid tegema. Raamatus pole Juudi otsus täielikult tema enda teha, sest teda mõjutavad matmispaigad, kuid teil on siiski vaja seda motivatsiooni, et hetke veelgi õigustada.

Nagu kohanemine läheb, Lemmikloomade surnuaedon raamatule üldiselt üsna lojaalne. See kärpib teatud üleloomulikke elemente, kuid muidu järgneb see raamatule teele. See pole aga alati tore asi ja ühte asja oleks pidanud absoluutselt muutma: Gage.

Sisse Lemmikloomade surnuaed, Gage on Louis'i väikelapse poeg, kellele veoauto traagiliselt otsa sõidab. Lõpuks meeleheitel ja kurvastavate tulemustega kurvastav Louis äratab ta lõpuks ellu. Film hoiab seda kõike, kuid siin on lugu kaheaastase tapjaga: see on jumalik.

Ülestõusnud Gage pole ÜLDSE hirmutav. Nad ei suutnud ühtegi nunnu summutada. Gage'il on täpselt sama hääl ja ta räägib endiselt ainult eakohast dialoogi, nii et isegi kui ta ütleb selliseid asju nagu 'ma tapan su', on see üliarmas. Nad üritavad panna ta kulmu kortsutama ja vihane välja nägema, kuid see muudab ta veelgi armsamaks! Pean silmas seda pilti. Mis üldse toimub !?

Originaalne lemmikloomade õudne pilt

See peaks olema filmi kõige ägedam stseen, kuid isegi kui ta vasikaid viilutab ja kaela sebib, oli see minu jaoks lihtsalt liiga jabur. Raamatus on Gageil hoopis teine ​​hääl ja ta räägib nagu täiskasvanu, nii et see muudab ta palju ähvardavamaks. Ta ütleb inimestele alatuid asju enne, kui ta neid tapab.

Õnneks kõlab see nagu uus Lemmikloomade surnuaedvältis mõnda neist lõksudest. Me teame juba, et eelseisval väljaandel onet näidata Louis vanemat tütart, kedagi, kes saab tegutseda ja muuta oma näo- ja kehakeelt, et olla tegelikult hirmutav (mis ta väidetavalt on). Samuti peaks see aitama, et filmide VFX, hinnangud ja tempo on aja jooksul muutunud, et see vastaks kaasaegsele publikule.

Selguse huvides pole see kõik veel seda öelnud Lemmikloomade surnuaedei olnud oma võlusid või et see polnud hea 1989. aastal, kuid 2019. aastal olen ma valmis millekski uueks. Loodetavasti leiab uus film tasakaalu tänapäeva moodsa tundlikkuse ja Stephen Kingi originaalloomingule truuduse vahel. Veelgi toredam oleks, kui ta saaks mõnes mõttes kummardada selle ette tulnud 1989. aasta filmile, sest uue nostalgiat ja põnevust oleks vähem Lemmikloomade surnuaedkui poleks olnud 1989. aasta filmi. Sellegipoolest arvan, et on õiglane öelda, et see asi oli valmis tõeliselt hirmutavaks ja kaasaegseks uusversiooniks ning me teame kindlalt, kas selle saime ka 5. aprillil.

Kas teile meeldib lemmikloomade esialgne materjal?
  • Jah, see peletab minust bejeesi.
  • Jah, aga ma nägin, kuidas see ei pruugi uusi vaatajaid vastu pidada.
  • Ei, teie analüüs on täpne.
Hääletama