Close
  • Põhiline
  • /
  • Uus
  • /
  • Terasest mees selgitas: kuidas Supermani teod mõjutavad DC kinematograafilist universumit

Terasest mees selgitas: kuidas Supermani teod mõjutavad DC kinematograafilist universumit

Tänavu juunis möödub kuni üheksa kuud Batman V Superman: Õigluse koidikilmub, saab ühtlasi ka kaheaastane aastapäev, Supermani film, mis sai alguse DC Cinematic Universumist. See film andis meile võõra tulnuka Kal-Eli ehk Clark Kenti (Henry Cavill), kes küüditati surmava Kryptoni planeedi juurest ja kasvatati inimeste seas, rämedamalt, et avastada, et talle olid andeks sellised supervõimed nagu superjõud, lend, kuumusnägemine ja palju muud. Clark oli sunnitud need volitused tööle panema, kui Krüptoni kurjategija kindral Zod (Michael Shannon), kes oli samuti üle elanud Krüptoni hävitamise, tuli Maale ja otsis Kal-Eli, et meie planeeti reformida, nii et see oleks krüptoonlastele uus kodu. . Clark suutis Zodi plaani peatada, kuid meeleheitel oli ta elude päästmiseks sunnitud Zodi tapma.

See jõhker stseen on endiselt koomiksiraamatute ja filmifännide seas tuliseks aruteluteemaks, mõned usuvad, et Supermanil oli õigus Zod tappa, teised aga uskusid, et see on Supermani looduse vastu, kui ta võtab teise elu (sealhulgas, kes kirjutas päritoluloo Superman: Sünniõigus). Šokeeriv hetk sobib kindlasti kokku tumedama tooniga Terasmeesvõrreldes varasemate Supermani filmidega. Ja kui tegu on tehtud, jäävad fännid nüüd mõtlema, millist mõju avaldab see tapmine Supermanile edaspidistel esinemistel, kui neid üldse on. See ei olnud esimene kord, kui Superman elu võttis (‘ köha ’ Superman II‘ köha ’), kuid seda reklaamiti kindlasti kõige rohkem.

Oma viimases veerus Endings uurime uuesti, kuidas loov talent taga on Terasmeeskaitses seda stseeni ja kuidas see on ette nähtud sündmuste kujundamiseks, samuti arenev DCCU. Kõigepealt vaatame juhtunut lähemalt.

LõppVastuoluline lõpp Pärast seda, kui Clark hävitas kindral Zodi terraformse maailmamootori, leidis Zod, et kuna tema katsed uue Krüptoni loomiseks ebaõnnestusid, jäi talle vaid kättemaksust tappa iga inimene. Nii algas eepiline kaklus kahe ainsa elava krüptoni vahel Metropolis, mis tegi varalise kahju Kättemaksjadnäevad välja nagu laste mäng. Nende lahing viis nad lõpuks metroojaama ja kui Clark hoidis Zodi käepidemes, vallandas Zod oma süünägemise süütu perekonna lähedal. Kui talad lähenesid, palus Clark Zodil peatuda, kuid ta keeldus, mistõttu Clark oli sunnitud üldise kaela klõpsutama. Tsiviilisikud päästeti, kuid Clark oli tapnud ainsa oma liigi liikme. Leinast tabatuna kukkus ta põlvili ja karjus emotsionaalsest valust.

Filmi viimased minutid paistsid Clarki leinaprotsessi üle ja lasid tal selle asemel oma äritegevuse eest hoolitseda.ja tsiviilidentiteet. Supermanina ütles ta kindral Swanwickile, et on siin Ameerika Ühendriike abistamas, kuid see peab toimuma tema enda tingimustel. Clarkina haaras ta end Daily Planeti reporterikohast, et saaks kõigest ebatavalisest kõrva hoida ja minna ohtlikesse piirkondadesse, ilma et keegi silma lööks. Nii et nüüd pole loodud mitte ainult Clarki koomiksiraamatutest tuttav status quo, vaid ka USA valitsus mõtleb nüüd, kas nende pinnasel tegutsev supervõimeline tulnukas võiks kunagi tema parimatele huvidele vastu minna.Mida Zack Snyder varsti pärast ütleb Terasmeesvabastati, režissöör Zack Snydervastuoluline tapmine, öeldes, et tegu oli vajalik Supermani päritolu selgitamiseks. Mõne erandiga on Superman koomiksites (ja muudes meediumides) teise elu võtmise vastu, kuid Snyder ja seltskond uskusid, et on vaja selgitada, mis tal see vastumeelsus on, isegi kui tegemist on genotsiidmaniakitega. Sellepärast loodi stsenaarium, kus Clarkil polnud valikut.

Nagu Snyder ütleb: 'Kas ta näeb, et [Metropolise kodanikud] on pooleks lõigatud, või peab ta tegema seda, mida ta peab tegema.' Koos veendumusega, et Zod tuleb tappa, hoolimata sellest, kes selle teo tegi, on põhjus, miks Terasmeesmeeskond viis filmi selles suunas. Teisisõnu, inimese tapmine, kes pole mitte ainult võimutasemelt võrdne, vaid ka ainus ülejäänud teie liigi liige, oli elude päästmiseks valus vajadus.

Neile, kes usuvad, et Superman ei tohiks mõrva sooritada, olete heas seltskonnas. Produtsent, paremini tuntud kui Pimeduse rüüteltriloogia, mis ei olnud algselt nõus Supermani Zodi tapmisega, kuid pärast seda, kui Snyder ja David S. Goyer selle stseeni kirjutasid ja selle Nolanile kinkisid, muutis ta väidetavalt oma meelt.Mida ütleb David Goyer neli kuud hiljem Terasmeesilmus, stsenarist David S. Goyer kavastuolulise lõpu kohta, millest veel paljud inimesed rääkisid. Goyer ütles, et ta teadis enne tähtaega, et stseen saab olema vaieldav. Sarnaselt Snyderiga soovis ta ka Supermani viia võimatusse olukorda: tema adopteeritud liikide elude päästmiseks peaks ta tapma ainsad teised krüptonlased. Goyer juhtis ka tähelepanu sellele, et pole ühtegi vanglat, mis oleks võimeline Zodi kinni hoidma (fantoomtsooni ei olnud enam võimalik juurde pääseda), ja kuna Superman ei suutnud sel hetkel kuule lennata, oli ainus võimalus teda tappa, et ta ei põhjustaks enam hävingut. Metropolisest järelejäänud osa päästmiseks pidi Krüptoni viimane poeg olema kohtunik, žürii ja timukas.

Supermani tapmata keelustamise reegli laiemast teemast rääkides ei nõustunud Goyer teiste koomiksikirjanikega, et Superman ei võta kunagi elu, nimetades seda 'reegliks, mis eksisteerib väljaspool narratiivi', mis on teatud määral tõsi. Erinevalt Batmani tapmata keelustamise reeglist, mis on sisuliselt kinnistunud 1940. aastatest alates, on Superman aastate jooksul siin-seal paar vaenlast jäädavalt kõrvaldanud, ehkki sagedamini ei lase kirjanikel kedagi tappa.

Goyer võrdles ka Supermani ränka võtmist filmi edukusega Pimeduse rüüteltriloogia. Koos Terasmeesolemine a Superman alustab-tüüpi lugu, pidi Clark elu võtma, et ta mitte ainult ei tegeleks selle kogemusega kogu ülejäänud elu, vaid kasutaks seda ka selleks, et hoida ennast kõrgemal inimesel, kes teda üles vaatab. See sõmer toon, mis kindlasti vastandab heledamat tunnetfilmid, võidakse lõpuks seadistada DCCU üldiseks tooniks.Mida Henry Cavill ütleb Henry Cavill pole öelnud, mida tundsid Zodi tapmine, kuid ta tegi seda kommenteerida 2013. aastal selle kohta, kuidas Terasmeeskujundab seda, milles Clark on Batman V Superman: Õigluse koidik. Nüüd, kui tulnukate oht Maale on alistatud ja Clark pole enam üksi, kuna tal on keegi teine, kellega oma saladust jagada, ei näe me tõenäoliselt hoogsat Clarki, mida nägime õiges osas Terasmees. Cavill spekuleeris, et kui me 2016. aastal Clarkiga uuesti kohtume, on ta enesekindlam ja omaette. Teisisõnu, meenutab rohkem Supermani, kellega me kõik oleme üles kasvanud.Meie analüüs: mida see DCCU väljanägemise jaoks tähendab, võiksime jätkata arutelu selle üle, kas Clarkil oli õigus Zodi elu päästmiseks õigesti tappa või oleks ta pidanud tema võitmiseks valima kolmanda alternatiivi, kuid tegelikult on kindral halvem kui ukse nael (eeldades neid kuulujutteon valed). Nüüd on küsimus selles, kas Zodi tapmine viib Clarki tegelaskuju edasi ja kõik märgid viitavad jah-le.

Kas Superman ei tapa enam kunagi? See ei ole garantii, eriti kui ta lõpuks võitleb rohkem temaga võrdse või suurema võimsustasemega vaenlastega nagu Darkseid või. Vähemalt võime eeldada, et ta ei löö normaalsete Maa kurjategijate juures ühtegi kaela ega kasuta kuumusnägemist. Ta lõpetab nende kuritegevuse aja, nad saavad kohtus aega ja kui süü tõendatakse, saadetakse nad vanglasse ja siis ilmselt põgenetakse, lastes käima veel üks kass-hiir. Sellest hoolimata kasvatati Supermani hea moraalse kompassiga ja ta teab, et (varastada tsitaat kindlalt veebipäiselt Marveli võistlejalt) kaasneb suure jõuga suur vastutus. Tal on võim takistada halbadel inimestel teistele haiget tegemast, kuid inimkonnale eeskuju näitamiseks ei saa ta uuesti kohtunikku, žüriid ja timukat mängida.

Muidugi, see, et keegi ütleb, et ta on siin, et aidata, ei tähenda, et võite teda uskuda. On palju neid, kes arvavad, et Supermehe kohalolek peegeldab ohtu meie planeedile, eriti töösturja Gothami linna valvur. Tõsi, Batman on tõenäoliselt rohkem mures kaasinimeste heaolu pärast, samas kui Luthor on rohkem vihkamisest ajendatud ja usub, et Superman ohustab kõike, mida ta on ehitanud. Mõlemal juhul panevad nad krüptoonlastega tegelemiseks plaane ellu ja Caped Crusaderi puhul tähendab see ajutiselt Terasemehega löökidele tulekut.

Neid on ka paljuüle maailma, kes näevad Supermani kui USA valitsuse tööriista, kusjuures Hiina ei soovi spetsiaalselt Supermani oma õhuruumi lähedal. See on irooniline, mida nad sellisel viisil tunnevad, sest Ameerika Ühendriigid on Supermani suhtes sama ettevaatlikud. Ehkki kindral Swanwicki arvamus temast on paranenud, ei ole ta suutnud valitsust veenda, et Superman on lõplikult jõud. Eelmisel aastal teatati, et tulebCapitoli juures, kus Superman peab vastama Metropolis tekitatud kahju eest. Pooled linnakodanikud usuvad, et ta vastutab surmade eest Terasmees, kuna Zod tuli siia ainult teda otsima.

Nii et kuigi me tõenäoliselt ei näe Supermani kedagi tapmas Batman V Superman: Õigluse koidik, võtab tal kauem aega, et veenda maailma elanikke, et ta ei kavatse ühel päeval kasutada oma võimu süütute tapmiseks ega planeedi ülevõtmiseks. Selle usalduse teenimiseks on tal veel tööd teha. Loodetavasti 2016. aasta meeskonnatööfilm jasuudab seda saavutada.