Close

Smash 2. hooaja vaatamine: 3. osa, The Dramaturg

Olen olnud a Smashvabandust, öeldes endale ja oma sõpradele alati, et see võib lihtsalt ulatuda selle fantastilise piloodi kõrguseni. Kuid pärast väljasõite nagu eile õhtul ” s “ The Dramaturg ” ja esietenduse peaaegu naeruväärselt halvad hinnangud on mul kurb öelda, et ma pole kindel, et me kunagi kunagi vaatame & pdquo; Bombshelli ” nagu tituleeritud Broadway purustab. See hooaeg korvab eelmise hooaja vigu seni väikestviisi, kuid sellel puuduvad elutähtsad komponendid, mis muudaksid selle vaatamisväärseks looks.

1. hooaeg oli kuum segadus, kuid see andis meile tegelasi, kelle eest võiksime hoolida ja kellele aeg-ajalt kaasa tunda - ja isegi kui see ilmnes maapähklipitsiliste smuutide kujul, oli igas episoodis konflikte ning kangelasi ja kaabakaid ning lahendus. Jah, see oli seebine, kuid läks kuhugi ja tundus nagu hüperdramatiseeritud versioon sellest, mida Broadway tegelikult tunda võib. Jah, kõrvaljutud olid tarbetud ja need on nüüd kadunud; probleem on selles, et see, mis järele jääb, pole nii vaimustav.

“ Dramaturg ” tundus olevat tahtlik katse etendust uputada - lugude valguses, ilma et muusikal oleks & bdquo; Bombshell ” olles voolus ja kinni kunstiprotsessi kõige igavamas punktis: stsenaariumi revisjon. Tundub peaaegu, et kogu meeskond pöidleb oma kollektiivset nina meie poole, julgedes meid kanalit vahetada. Ja veel selline nädal ning üheksa ja pool meist, kes me veel vaatame, teevad seda.

Ma ütlen seda - Daniel Sunjata on hea välimusega poiss ja heauskne Broadway staar (googeldage oma esinemisi umbes kümne aasta taguses etenduses nimega “ Take Me Out ” et täpselt näha, kui hea ta on) - aga siin , ta on puust, pretensioonikas ja ebatõenäoline. Peame vist uskuma, et ta ja Julia hakkavad lõpuks saapaid koputama, kuid peale selle, et nad on ülinägusad, rikkad ja OCD-d, et oma korteris niimoodi raamatuid ja näidendeid virnastada, mida see kutt tema jaoks teeb ? Kas KÕIK selles saates teevad paha poisi enne, kui see tühistatakse? Ho hum.

Stseen, mida dramaturg Peter rõhutab ja lisab etendusele, ei lisa tegelikult midagi. Ta räägib pidevalt vajadusest lisada “ soojust, ” kuid JFK-s kiilumine ei tee palju peale selle, et loob stseeni, mis tundub nagu midagi, mida ma leiaksin Cinemaxist kell 2 öösel. Aaron Sorkin ’ s Stuudio 60ebaõnnestus, sest meile öeldi pidevalt, et keskpärane sketšikomöödia oli tegelikult geniaalne; see hakkab tunduma täpselt sama, aga muusikateatri osas.

Päeva lõpuks on Julia ja Tom skripti revideerimise vaatamine umbes sama põnev kui CSPANi vaatamine. Derek tegeleb “ The Wiz'i taaselustamisega, ” ja tema enesekindlus näib olevat kadunud. Ja ma tahan väga, et Karen teeks midagi, mis teda huvitavaks teeb.

Laulud olid seekord lihtsalt kohutavad - nii palju kui ma Jimmyt vihkan, miks me ei saanud selle episoodi lõpus 11. tunni numbrit, et maja alla tuua? Jeremy Jordan saab selle tuua, nagu nägime esietendusel. Teda pole siin korralikult kasutatud. Ja ärge alustage mind Jennifer Hudsoni kohutava enesehäälte sünkroonimisega. Häbi toimetusele, kes selle niimoodi läbi lasi.

Oli asju, mis mulle väga meeldisid. Mulle meeldib idee 'Hit List', ” ja ma tahan, et see võtaks selle saate süžee üle. Ma lihtsalt tahan, et seda lauldaks selle asemel, et see oleks täpselt jutustatud, nagu see siin oli. Ja hei, Kareni rahvahüpped pakkusid silmailu vähemalt. Mis võib ausalt öeldes olla kogu see saade nädala või kahe pärast.

Mida sa siis arvasid, sõbrad? Kes on hüppelaev? Olen tara peal.