Close

Ateisti dilemma: perepoiss võtab seisukoha

Mis on šokeerivam: et Brian tuli välja ateistina Perepoisssel nädalal või siis Perepoisslisas oma tüüpilise aukartuse hulka veelgi õõnestava huumori? Televisioonis on uskmatute nimekiri mõõdukas, kuid neid on olemas. Küsimus on selles, et ateismi ei toetata kunagi päriselt. South Parkon võrdsete võimalustega õigusrikkuja ega tule selle küsimuse kummalgi poolel tegelikult lõplikult alla. Lisa Simpson oli varajane TV-uskmatu, kuid väljakutset tehes ta leppis sellega, et ta ei pruugi kõigest aru saada. Isegi tänapäeva uskmatu, nagu dr Gregory House, ei ole tegelikult ateist. Ta ei ole usklik - see termin on massiturul palju lihtsam alla neelata.

Kuid tõde on see, et umbes 16% meie rahvusest identifitseerib end mittereligioossena. See on suur osa elanikkonnast ja mind huvitab, kuidas inimesed pühapäeva õhtusse reageerivad Perepoissepisood. Samuti tuleb märkida, et seda osa reklaamiti kui filmi taasühinemist Star Trek: järgmine põlvkondvalatud ja see osutus & bdquo; B ” lugu, kus on vaid lühike hetk või paar naeratamist.

Fännid võivad soovida kaitsta Perepoiss, kuid saade pole kunagi süvenenud sellisesse kuumasse teemasse nagu ateism. Kõik nupuvajutushetked kompenseeritakse lõikega Conway Twitty'le või Peterile, kes hoiab oma kraabitud põlve kaks minutit. Briani kui ateistliku loo juures oli huvitav see, et kui huumor mängib, on tema hädas tõepõhi all. Muidugi võltsib Brian märjukese saamiseks armastavat jumalat ja see on väga Perepoisshetkel, kuid suur osa sellest episoodist, mis tundus pigem selline South Parksegatud Bill Maheriga. Arusaam, et ateist on „hullem kui Hitler”, ei sündinud Seth McFarlaneilt

Huvitav on näha, kuidas inimesed episoodi tajuvad. Sageli hüüavad vokaalselt paadunud kristlased kohe, et just kristlased on enim irvitatud, eriti ateistide poolt. Kuid see on nagu öelda, et rohkem valgeid lapsi tegi jalgpallimeeskonna minu kodulinnas New Yorgi lääneosas. Muidugi on see tõsi, neid on palju rohkem. Kristlasi on maailmas rohkem kui ateiste ja kristlus pole tabu. Kui tunnete end õõnestavana, võib iga loov kunstnik teha kristlastele potikaadreid, et lisada šokkväärtust. Isegi ateistid eelistavad, et kui kristlasi selle üle nalja visatakse, tuleks seda teha mõne arukusega.

Ma pole kindel, mida Briani loost ootasin, aga mida ma ei oodanud, on see, et ta oleks episoodi lõpuks ikkagi ateist. See on lärmakas käik, et tegelane nii selgesõnaliselt välja tuua ja seejärel hoida neid lõpuks samas mõttes. Enamasti, nagu see oli Lisa Simpsoni puhul, on seal kena kesktee, milles kõik saavad kokku leppida. Siis on kõik nõus ja mitteusklikud ning kristlased kallistavad sallivuse embuses.

Aga Perepoisson raiunud otse millegi olulise südamesse. Ja see häirib, et oleme ühiskonnana nii valmis ateiste kurjana aktsepteerima ja siis vastavalt käituma. Kuid kui seda kutsutakse, on tavaliselt tõus, mis muudab argumendi proovitud ja tõeliseks, kuid ateistid on kristlaste suhtes palju õelamad. ” See ei seleta, miks 16% inimestest, kes tunnistaksid end mittereligioosseteks, ei kontrolli kunagi “ muud ” kast ja täida “ ateist ” tööle kandideerimise kohta. Sama hästi võiksite kirjutada, et olete sarivägistaja.

Ometi rääkige tänaval keskmise mehega ja raske on leida kedagi, kes oleks nõus ateiste vastu viha häälitsema. Või äkki olen lihtsalt nii neetult võluv, et keegi ei saa mind vihata. Minu üldine arusaam on see, et ühiskonna halvustamine ateisti jaoks on rahvahulga mentaliteet. Sest Perepoissmitte ainult seda teemat käsile võtta, vaid jääda stoiliseks oma iseloomu seisukohalt, tundub see märkimisväärse hetkena. Ma kahtlen, kas keegi siiski teadmiseks võtab. Vastuvõib-olla hiljem tühistati, kuid saadet kuulutatakse endiselt televisioonis homoseksuaalide jaoks veelahena.

Kindlasti oli see episood naljakas, aga ma pean mõtlema, millele rahvahulk reageeris Perepoiss’ d välja ja ateistlik lugu saab olema.