Close
  • Põhiline
  • /
  • Uus
  • /
  • Peamised volbri küsimused, mis meil pärast X-mehi esinevad: apokalüpsis

Peamised volbri küsimused, mis meil pärast X-mehi esinevad: apokalüpsis

Järgmine funktsioon sukeldub spoileritele X-Men: Apokalüpsis, nii et PEE LUGEGE KOHE, kui te pole seda filmi veel näinud.



Nüüdseks olete tõenäoliselt kuulnud, et relv X vabastatakse Bryan Singeri pöördelise järjestuse ajal. Pärast plahvatust Xavieri häärberis kolonel William Stryker (Josh Helman) kopterid alla ja röövisid meeskonna mõned olulised liikmed, sealhulgas Mystique (Jennifer Lawrence), Beast (Nicholas Hoult) ja Quicksilver (Evan Peters). Päästemissiooni korraldavad Cyclops (Tye Sheridan), Jean Gray (Sophie Turner) ja Nightcrawler (Kodi Smit-McPhee), kuid selle käigus lasi noor trio välja puuris oleva volbri, mida taas mängib Hugh Jackman.

See on lahe jada, mis võimaldab Wolverine'il lülituda berserkeri režiimi, et ta saaks Alkali järve rajatisest põgenedes kõrvaldada - Storyeri meeste armee. Kuid selle järjestuse lisamine INsee film paneb meid esitama paar olulist küsimust, mitte ainult, aga ka veel pealkirjata. Kas sa mõtlesid nendele? Kas teil on vastuseid, mis meil võib-olla puudu jäid? Kaaluge allpool!

Kas see ahm saab olema see, mida me volbri 3 näeme? The X mehedsaaga pole oma ajajoonte säilitamisel väga palju soosinud.töötas mõne ajaprobleemi lähtestamiseks, kuid tegelane, kes selle süžee tõttu kõige rohkem kannatas, oli Wolverine (Hugh Jackman), kes pidi toimima sillana sarja algsete tähtede ja Esimene klassversioonid, mis eksisteerisid 1970. aastatel. Nagu te mäletate, suutis Wolverine aasta lõpus oma tuleviku juurde tagasi pöörduda Päevad, kus ta sai teada, et ta säästis selliseid inimesi nagu Cyclops (James Marsden), Jean (Famke Janssen), Rogue (Anna Paquin) ja palju muud. Samal ajal jäeti Wolverine'i versioon minevikku & hellip; kus Stryker teda riisus. & hellip; kes oli tegelikult Mystique.

Tõsiselt, selle kõige sirgena hoidmiseks vajame diagrammi.

Niisiis, sellest, mida ma aru saan, onsisse veest välja kitkutud Päevadon see, mis asub Leelisjärves aastal. Ainult, et ta on läbinud programmi Weapon X, mistõttu tema luuküüned on nüüd nende adamantiumiga kaetud. Kas see tähendab, et Wolverine, kellele me järgneme? Wolverine 3kas see on see mutantkangelase versioon - metsik, loomalik metsaline mehest, kes saab väikese osa oma mälestustest, mille Jean (Sophie Turner) talle tagasi andis, enne kui ta lumme otsa jookseb? Või on see Wolverine'i (ka Jackmani mängitud) jätk, mis naasis tulevikku aastal?

Eelmises Wolverinesoolofilmid - või Kaljukass, vähemalt - Loganil olid mälestused oma algsetest X-Men'i kaasstaaridest. Tema pigeerimine Jean Grey jaoks juhtis seda alamkrunti. Aga Wolverine 3ei saa hüpata tagasi algse X-meeste triloogia ajaskaalale & hellip; kas saab? Kui Patrick Stewart saab osa loost, nagu kuuldavasti on, siis kas see tagab Wolverine 3aasta fikseeritud ajaskaalal Päevad? Sest Patrick Stewart ei ole osa ajaskaalast, mille järgi Wolverine nüüd jalutab X-Men: Apokalüpsis?

Tõesti, volbri lisamine aastasse Apokalüpsisoli lahe, aga mees, see tegi eelseisvaid X-Men filme ja eelseisvaid volbri filme väga segaseks. Rääkides segasest & hellip;Kuidas kaljukits leelisjärve jõudis? Sellele on meil peaaegu vastus & hellip; peaaegu! Pidage meeles, et Wolverine'i (Hugh Jackman) versioon, mida nägime, oli veest välja tõmmatud Tuleviku mineviku päevadStryker ei leidnud seda päriselt. Näidati, et see on Mystique, kes maskeerib end Strykerina. Miks? Me pole selles päris kindlad. Müstika veedab suurema osa X-Men: Apokalüpsisöeldes kõigile, et ta EI OLE kangelane, kellena teda usutakse. Ja kuigi ta sõidab Saksamaale, et Berliini võitlusklubist Nightcrawlerit (Kodi Smit-McPhee) päästa, ei tee ta temaga midagi & hellip; nii et me ei arva, et see oli osa suuremast algatusest, mille Raven on tagakiusatud mutantide päästmiseks käivitanud.

Niisiis, mis juhtus Wolverine'iga möödunud kümnendil Tuleviku mineviku päevad’ s 1973. aasta seade ja 1983. aasta seade Apokalüpsis? Kuidas ta sattus Strykeri kätte ja kuulus Weapon X programmi? Me tegelikult küsisime X mehedprodutsent ja stsenarist Simon Kinberg seda - sest filmis pole seda kunagi selgeks tehtud - ja:
Üks asi, milles me räägime Tuleviku mineviku päevad- on stseen, kus Hank / Beast räägib aja muutumatusest. Põhimõtteliselt saate muuta tuleviku kulgu, kuid see leiab tee tagasi. Nii et kui me ei näita, kuidas ta leidis tee tagasi, et Wolverine oleks osa Weapon X-st ja Strykeri pöidla all, on see mõte.

Nii et vastus on 'saatus'. Wolverine'i saatus on ükskõik, millisel ajaskaalal ta sõidab, maanduda Weapon X programmi, saada küünised adamantiumiga kaetud ja ristuda X-Men tegelastega. Oli armas hetk, kus Jean seob Logani enne põgenemist ja see on hell, sest me teame nende klassikaliste tegelaste vahel jagatud ajalugu. See Jean on aga PALJU noorem ja see Wolverine on ikkaHugh Jackman. Mis viib mind järgmise põletava küsimuse juurde & hellip;Kas nad suudavad kunagi volbri uuesti vormistada? See on punkt, mis ajab mind pähe. Kasutades Hugh Jackmani veel kord Wolverine'i mängimiseks X-Men: Apokalüpsison tunne, nagu oleks sari end tulevaste X-Men-filmide osa uuesti sõnastamise mõttes nurka joonistanud. Mõistan, et mingil moel pidid nad kasutama Jackmanit, kuna ta mängis seda ajaskaalale jäänud volbrit. Tuleviku mineviku päevadja ta oleks Strykeri (kuidagi) saadud ja programmis Weapon X paigutatud. Kuid meile on seda öeldud Wolverine 3seatakse tulevikus - SELLE ajaskaalal, eeldan, et mul pole sellest aimugi - ja Jackman võib mängida mõnda vanamehe Logani. Ma saan aru, et see tegelane on vananev, kuid Jackman mitte ja see tekitab X mehedsari & hellip; õigel ajal.

Konks X-Men: Apokalüpsistundus, et seades selle 1980ndatel ja tulles pärast ajaskaala lähtestamist Tuleviku mineviku päevad, see võimaldas seerial keskse tähtsusega rollid uuesti sõnastada, et saaksime edasi rääkida X mehedlood noorema koosseisuga. Nii et kuigi põhjustel polnud mingit mõtet, saime endale uue Tormi (Alexandra Shipp), uue Öise roomiku (Kodi Smit-McPhee), uue kükloobi (Tye Sheridan) ja uue Jean (Sophie Turner). Apokalüpsisoleks olnud ideaalne aeg - ja võib-olla ka ainus kord -, kui sari saaks Wolverine'i uuesti sõnastada, ilma et fännid käiksid kära peal. See oleks lubanud nooremal Loganil lähtestada ajaskaalal nende uute X-Men-tähemärkide kõrval võidelda. See oleks võimaldanud vanemal Hugh Jackmanil lõpetada Wolverine 3tulevikus mängides Old Man Loganit selle asemel, et luua 1983. aastal Weapon X programmis osalemise jätkuva X-Men Timeline Confusioni loomine. Ja see oleks loonud frantsiisi populaarseima tegelase jaoks elujõulise tee.

Theväidetavalt seatakse. Tõenäoliselt osaleb selles meeskond, kes pannakse kokku aasta lõpus Apokalüpsis. Ja see on suurepärane. Mulle meeldisid Cyclops, Jean, Nightcrawler, Storm ja isegi Quicksilver uued versioonid. Ma arvan, et nad võivad olla lõbus meeskond, kelle ümber frantsiisi ehitada. Kuid ma arvan, et Hugh Jackmani jätkuv kaasamine Wolverine'i rolli - isegi sellel lähtestamise ajaskaalal - ei lase sarjal tuua tegelasest nooremat, erinevat versiooni nii, nagu see oleks Apokalüpsislähtestage mõned võtmed X-Men. Mis tähendab, et me ei näe teda kunagi. Me ei näe teda kunagi X-Force'i kõrval võitlemas. Me ei pruugi teda kunagi näha mingil viisil, millel oleks mingit mõtet. Ja see on tõeline häbi.