Close
  • Põhiline
  • /
  • Uus
  • /
  • Kõige keerukam üksi kodus teooria John Candy kohta, mida te kunagi kuulete

Kõige keerukam üksi kodus teooria John Candy kohta, mida te kunagi kuulete

Sellise pereklassika muutmiseks jätke see internettimillekski veidi kurjemaks, õige koguse alltekstiga. Näiteks on hiljutine fänniteooria andnud võimaluse, et Kesk-Lääne Polka kuningas Gus Polinski pole keegi muu kui kurat ise.

Jah, te lugesite seda õigesti, Kenoska Kikersi juht on teoreetiliselt ise Old Scratch. Vähemalt on kasutaja sellest pärit Reddit peab ütlema, kuna nad on uurinud 1990. aasta kassahoo keskse stseeni ja jaotanud selle punktini, kus on vaja vaid pisut üleloomulikku mõtlemist, et muuta filmi lõpp saatanlike läbirääkimiste tulemuseks. Ilmselt maksti Kate McCallisteri deklaratsioon, et ta müüs oma hinge kuradile ise, et olla koos pojaga, täielikult - kuna väidetavalt on John Candy tegelaskuju nn ristteede deemon.

Pikk lugu, ristteede deemonid sõlmivad inimestega kokkuleppeid, et kaitsta oma hinge põrgu nimel. Soovite midagi meie maailmas, deemon sõlmib tehingu selle saavutamiseks ja kiiremini, kui oskate öelda 'Julie Andrews' teil on oma soov ja eluaegne igavene hukkamõistmine. See teooria sukeldub esimesena arvatavasse sümboloogiasseScrantoni lennujaama stseen, et tõestada oma seisukohta - alustades asjaolust, et stseen toimub lennujaama ristmikul, ja lõpetades asjaoluga, et Piibel täpsustab ilmselt, et kuradil on kiindumus puupuhkpillide vastu. Mis väidetavalt tähendab seda, et Gus Polinski ei mängi ainult aja veetmiseks, vaid tähistab oma neetud kollektsioonide uut omandamist.

Kui nüüd peaksime selle fänniteooriaga tegelema, on veel kaks tõendit, mis võiksid seda käguteooriat kinnitada. Kõigepealt pöörake allpool olevas klipis suurt tähelepanu Gusi esialgsele suhtlemisele Kate'iga ja vaadake, kas saate teada viite, mis võib tehingu sulgeda:



Klassikaline Rolling Stonesi viis,algab kurikuulsa reaga: 'Palun lubage mul ennast tutvustada', mis on väga sarnane sellele, kuidas Gus Kate poole pöördub. Rääkimata on veel üks tõendusmaterjal asjaolu, et järjekordses John Hughes'i filmisCandy mängib tegelast, kes on tegelikult kujutatud nagu sarveselge on selge nagu päev. Kas kaks pühadega seotud filmi võiksid eksisteerida samas universumis, kus näitleja kujutaks reisil fikseeritud deemonit? See on võimalik, kuid väga ebatõenäoline.

Üks selle teooria viskamise põhipunkt ilmneb tõendites, mida teooria algses postituses algselt tsiteeriti. Kui vaatate klippi, millele on viidatud originaalis Üksinda kodusteoorias näete, et John Candy's Gus hakkab tema oletatavat karjääri tähele panema, kui ta mainib, et üritab koju saada oma kaheksa-aastase poja juurde. Iga lennujaama nohik oleks võinud seda kuulda, kuna Kate paneb piisavalt tähelepanu pöörama, et endale tähelepanu juhtida - nii et see ei tundu deemonliku sekkumise juhtum, vaid tegelikult murelik kodanik, kes üritab kaasinimest välja aidata . Ehkki suurim kurat, mille kurat kunagi tõmbas, veenis meid tõepoolest, et teda pole olemas, nii et jätame lõpliku arutelu teie otsustada.

Saatanlik või mitte,on jõuluklassika, mis on läbi aegade läinud komöödiana. Isegi kui Kate McCallister müüs oma hinge pojaga koju, ei saanud te teda süüdistada, kui ta tegi seda, mida iga meeleheitel ema teeks. Koosnagu see hõljub Internetis, see mitte ainult ei taga, et selline film püsiks populaarses vestluses, vaid ka huvitavat vaatamist.