Close

Särav: 10 suurt erinevust raamatu ja filmi vahel

Film Särav,Suure Stanley Kubricku lavastatud ja õõvastava Jack Nicholsoni peaosas on VÄGA erinev Stephen Kingi kirjutatud raamatust, millest see on kohandatud. Paljud filmi kõige ikoonilisemad asjad kas ei ilmu raamatus või esitlevad end raamatust täiesti erineval viisil.

Pole ebatavaline, et filmid on väga erinevad. Võib olla a. Mõnikord on raamatute stseene võimatu filmida, samal ajal kui see on tingitud ajalistest piirangutest, kuna raamatud on tavaliselt palju pikemad kui filmid. Mõnikord on see lihtsalt režissööri valik.

Säravon suurepärane näide sellest, kuidas Stanley Kubrick väänas Stephen Kingi juttu, et see sobiks tema nägemusega mehest, kes hullus talvisel ajal eraldatud mägihotellis. Ta tegi muudatusi paljudel põhjustel, kuid enamasti näib, et ta tegi muudatused nii, et põhilugu vormiti tema ainulaadsesse visiooni, nagu oleks võinud teha ainult Kubrick.

On mõned väga väikesed muudatused, mis vähe mõjutavad üldist sündmustikku, näiteks peategelase nime muutmine Johnist Jackiks, mõneks väga oluliseks muutuseks, mis muudavad sündmusi täielikult ja miks need juhtuvad. Veelgi kuulsam on see, et raamatu üleloomulik tuba on tuba 217, kuid hotell Stanley, kus film üles võeti, palus neil kasutada olematut toanumbrit, et tulevased kliendid oleksid hirmul, kui neile määrataks 217. The Film.

Sellised muudatused ei mõjuta lugu, kuid on mõned suured muudatused, mis kindlasti muudavad lugu palju. on ühed suurimad erinevused Stanley Kubricku vahel Säravfilm ja Stephen King's Säravromaan.

Hotell Overlook alates The Shining

Kummitava hotelli olemus on väga erinev

Raamatus Särav, see on väga selge,, et Overlooki hotell kummitab. On kummitusi, asju, mis öösel põrkuvad, ja raamatus elavad isegi aias paiknevad topsid. Üleloomulik on selles loo versioonis väga ilmne ja tõeline. Need kummitused ja käärid ajavad Johni hulluks.



Filmis on Jacki korraliku hullumeelsuse olemus palju ebaselgem ja tundub, et see toimub kõik tema peas. Selle asemel, et üleloomulikud jõud teda pähkliks ajada, laguneb tema vaimne tervis ilma vaimude ja vaimude mõjuta. Tegelike kummituste asemel esitab film üleloomulikku kui tegelaskuju kogu oma isoleerituse ja kirjanike blokeerimise tõttu.

Jack Nicolson Jack Torrence

Peategelase kirjutamisprojektid on erinevad

Nii raamatus kui filmis on peategelane kirjaniku blokiga võitlev kirjanik. Selles osas sarnasused peaaegu lõpevad.

Selles raamatus on John dramaturg, kes loobub oma algupärasest näidendist ja hakkab kirjutama õudse hotelli The Overlook ajaloole tuginevat lugu, et pere hoolitseb talviti.

Stanley Kubricku filmis Särav, mida Jack kavatseb kirjutada, pole kunagi tegelikult määratletud. Hiljem avastatakse filmis, mida ta tegelikult kirjutas, ja me jõuame selle juurde hiljem.

Jack Nicholson

Johni motivatsioon raamatus oma raamatu jaoks on erinev

Jällegi on filmis ebaselge, mida Jack kirjutada üritab, välja arvatud see, et tegemist on mingisuguse romaaniga. Selles raamatus tuleneb Johni motivatsioon raamatu 'The Overlook' põhjal kirjutamiseks külalisteraamatust, mille ta leiab. Raamatu peamine osa on külalisteraamatu mõju Johni psüühikale. Hotellis ja külalisteraamatus olevad vaimud ajavad teda hulluks, kuid ta ei saa neid vältida; nad uputavad teda täielikult.

Kui filmis on 1920. aastatest pärit ikooniline pilt peamine paljastus, on ülejäänud külalisteraamat süžeest sisuliselt välja jäetud. Kuna film räägib pigem sellest, et Jack kaotab oma meele seestpoolt, pole motivaator nagu külalisteraamat vähem oluline.

Stanley Kubricku film pöörab ümber, milline mees see peategelane on. Stephen Kingi kirjutatud mõistusega mehe asemel, kes on hullumeelsusesse surutud, on Jack Nicholsoni tegelaskuju tõenäoliselt juba hullumeelne ja ta üritab meeleheitlikult jääda talveks hotelli lukku.

Kuigi see erinevus tundub peen, muudab see tegelikult kogu süžee olemuse üleloomulikust õudusloost psühholoogiliseks õuduslooks ja mõlemad viisid on tõhusad erineval viisil. Kindlasti aitab see, et Jack Nicholson tõmbab filmis tegelase motivatsiooni uskumatult hästi.

Grady Twins ja Danny filmis The Shining

Kuulsaid kaksikuid pole raamatus

Rida kõige rohkemalates Säravraamatus ei esine. Võimalik, et kui kuulete Särav, ”Kõigepealt pähe tuleb kaksikute tüdrukute nägemus koridoris, kui Danny kolmerattalise jalgrattaga ringi sõidab. Sellest on saanud klassikaline stseen, mis on olnudmitu aastat mitu korda pärast seda. Kuid seda raamatus ei esine. Grady perekonna mõrvu käsitletakse muidugi raamatus, kuid tüdrukud pole kaksikud ja Danny ei näe neid visioonis nagu nad filmis on.

The Shiningus voolas liftist verd

Verejooksu tõstvat lifti pole raamatus

Kui mitte kaksikud ei pähe mõeldes esimesena pähe Särav, see on ilmselt lifti stseen, kui veri valab välja ja pritsib mööda koridori nagu mõõna laine. Nagu kaksikud, on sellest saanud ka kinoajaloo ikooniline hetk. See oli ka stseen, mille lõi Stanley Kubrick, mitte Stephen King. See on stseen, mis töötab filmil suurepäraselt, kuid tõenäoliselt poleks see kirjutamisel sama vistseraalset mõju avaldanud.

Kogu töö ja ükski mäng ei tee Jackist igavat poissi

Kuulsat „Kõik tööd ja ükski mäng ei tee Jackist tuima poissi” pole raamatus

Stseen, kui Jacki naine Wendy avastab, mida Jack on kogu aeg kirjutanud, on filmi keskne ja šokeeriv hetk. Nagu nii mõnigi teine ​​hetk, oli see ka filmi jaoks tasa tehtud.

Nagu eespool mainitud, kirjutab Jack raamatus The Overlookil põhinevat lugu, samas kui filmis ei ravita ta kunagi oma kirjaniku blokki ja see on tema psühhoosi võtmekomponent.

See hetk, kui Wendy näeb tuhandeid kordusi kuulsate ridade “Kõik tööd ja mitte ükski mäng teeb Jackist tuimaks poisiks”, on väga otsene pilk Jacki psüühikasse ja veel üks märk sellest, et ta on täiesti mõistuse kaotanud.

Danny ja Wendy heki rägastikus filmis The Shining

Hekilabürindi pole raamatus

Kohutav järeldus Säravfilm toimub aastal hekilabürint The Overlookis kui Jack jälitab psühhootilises raevus kirvega Dannyt. Seda rägastikku pole raamatus.

Filmi rägastik asendab raamatus asuvat aeda, mis koosneb varieeruvatest taimedest ja toorikutest, mis elustavad ja elustuvad nii-öelda hirmutades Johni ja surudes teda servale lähemale. Ilma rägastikuta on raamatu lõpp filmist väga erinev.

SiinSiin

'Siin on Johnny!' Ei ole raamatus

Ikoonilisi hetki täis filmitõmbluses pole keegi rohkem kui stseen, kui Jack Nicholson murrab kirvega vannitoa ukse läbi ja ütleb: 'Siin on Johnny!' nagu Ed McMahon vanal Tänaõhtune saade koos Johnny Carsoniga.

Stseen, kus John jälitab Wendyt vannituppa, on raamatus, kuid ta ei kanna kirvest, vaid pigem kroketist haamerit ja ta ei ütle kunagi: 'Siin Johnny!' Lore'i sõnul tegi Jack Nicholson rivistuse kohapeal ja selle eest peaksid filmi külastajad olema igavesti tänulikud.

Jack Nicholson on filmis The Shining surnuks külmunud

Peategelase surmad on täiesti erinevad

Väga kuulsalt filmis Särav, Jack külmub surnuks pärast seda, kui ta pole suutnud Dannyt labürindis tabada. Tardunud Jack Nicholsoni ikoonilisest kaadrist on saanud kinoajaloo üks kestvamaid (ja memmedega) pilte.

Raamatus ei külmu Johannes surnuks. Selle asemel meelitatakse ta The Overlooki katlaruumi ja. Nii et filmi suremine on üsna vastupidine viis, kuid mõlemad viisid töötavad väga tõhusalt, arvestades nende meediumeid, eriti peategelase aluseks olevate motivatsioonide osana.

Shelly Duvall Wendy rollis filmis The Shining

Wendy on romaanis täiesti erinev

Lisaks sellele, et Wendy on romaanis täiesti erinev, on ka tema isikupära erinev. Selles raamatus kirjeldatakse Wendyt blondiks, samas kui Wendy, keda filmis mängib Shelley Duvall, pole kindlasti blond. Samuti kirjeldatakse teda kui filmitähe kvaliteediga ilu ja Shelley Duvall mängib seda rolli vähem kuldse tüdrukuna.

Mis veelgi olulisem, raamatus Särav, On Wendyl palju tugevam ja iseseisvam isiksus. Ta seisab Johni vastu palju kindlamal ja tugevamal moel kui Wendy filmis kunagi teeb. Filmis on Wendy tasane ja palju rohkem Jacki vägivaldsemate suundumuste mõjul.

Selles on muid väikseid erinevusi Särav, näiteks kuidas Danny suhtleb oma kujuteldava sõbra Tonyga ja kui palju on Dannyl 'Sära' või kuidas ta romaanis kasutab. “REDRUM” ilmub romaanis Danny peas ka väga varakult, kaugelt vara, kui filmis ilmub. Need on peenemad muudatused, mille Stanley Kubrick tegi, selle ühe olulise erinevuse tõttu, mis muutis kõike, see on Jack / Johni isiksus ja tema hullumeelsuse olemus.

Stephen KingStanley Kubricku tõlgendusest oma romaanile ja on lihtne mõista, miks. Kubricku muudatusedet kuningas rääkis. Kuid filmi fännide jaoks pole see oluline, sest see, mille Kubrick lõi, on õuduse meistriteos, mis mõtles uuesti välja, mis õudusfilm võib olla.