Close
  • Põhiline
  • /
  • Uus
  • /
  • 3D-le või mitte 3D-le: ostke õige hobitipilet

3D-le või mitte 3D-le: ostke õige hobitipilet

Kääbikja Sõrmuste isandon tehtud samade inimeste poolt ja asuvad samas maailmas, kuid neid eristab hea hulk asju. Esimene sari põhines kolmel raamatul, mida tuli toimetada, et need mahuksid kolme filmi, ja uus triloogia põhineb ühel laiendatud raamatul. Sõrmuste isandon eepiline lugu sõjast, lahingust ja võitlusest ning Kääbikalgas pisikese jutuna, et J.R.R. Tolkien rääkis seda oma lastele.

Kuid võib-olla kõige olulisem kontrastipunkt Peter Jacksoni vana triloogia ja uue vahel on viis, kuidas filme tehti. Tehes paar suurt tehnoloogilist sammu, otsustas Kiwi filmitegija mitte ainult teha Kääbikfilmid aadressil, aga ka 3D-vormingus. Nii nagu me esitame küsimuse iga teise 3D-filmi kohta, küsime seda ka nüüd Kääbik: ootamatu teekond: kas tasub maksta paar lisaraha, et näha?

Allpool leiate filmi atribuutide täieliku jaotuse ja hinnangu ning 3D kasutamise, et teha kindlaks, kas see on õige viis filmi vaadata. Kas peaksite maksma erinevate kogemuste eest täiendavalt 4 dollarit? Uuri allpool!

MÄRKUS. See 3D-ülevaade põhineb filmi linastusel, mis oli tavalises 24 kaadrit sekundis, mitte 48 kaadrit sekundis

Kas see sobib?Väljaspool animafilme on tüüpiline, et parim 3D, mille te kunagi leiate, on massiivsed CGI-abiga tegevuspealkirjad ja selles osas Kääbik: ootamatu teekondkindlasti kvalifitseerub. Filmi laiaulatusliku eepilise kvaliteedi tõttu, mis sisaldab palju pikki õhust ülesvõtteid Kesk-Maa ilust, kui peategelased mööda rändavad, ja ka mõnda suurt lahingustseeni, on filmis palju osi, mis näitavad, miks 3D ja Tolkien peaksid sobima suurepäraselt. Kõik, mis ütles, võtsin skoorist ühe punkti, sest Sõrmuste isandseeriaid ei tehtud 3D-vormingus ja vormingu muutmisel on selge esteetiline efekt, mis kaugendab uut vanast.
Sobivuse skoor: 4/5

Planeerimine ja pingutusMuidugi, Jackson ei teinud seda Sõrmuste isandfilme 3D-vormingus, kuid see oli vestluses teemal Kääbikkaua aega enne kaamerate rullimist (, isegi). Film tehti kohalikus 3D-vormingus ja Jackson läks tootmise ajal isegi plaadile, öeldes, et tema otsusoli suuresti ajendatud soovist muuta 3D selgemaks, tehes tööd kaamerate liikumisel tekitatud välgutamise ja hägususe kõrvaldamiseks ning luues teravama, säravama pildi. Selle üle, kas 3D on parim viis vaadata, on veel vaieldud Kääbik(jätkake lugemist!), kuid planeerimine ja vaev on vaieldamatud.
Planeerimise ja pingutuse tulemus: 5/5

Enne akentKui mõelda, kui palju aega ja energiat kulus 3D-le, on tegelikult pettumust valmistav, kui vähe kasutab filmi & quot; Enne akent ” tehnoloogia aspekt - viide sellele, kuidas film mängib objektidega, mis näivad ekraanilt publiku poole jõudvat. On mõni erand, kuna filmi pole täielikultvaatajaskonna jaoks hüppavaid asju ei ole, kuid see pole selgelt Jacksoni peamine vormingu kasutamine. Keskkonnast juhuslikult tekkiva prahi, muutuvate ilmastikumustrite ja asjaolu vahel, et tegelased viskavad noolte ja odade ümber ja muu hulgas, on 3D jaoks palju võimalusi, kuid seda kasutatakse harva ära. Loodetavasti on see midagi, mida saame teises ja kolmandas filmis natuke rohkem näha.
Enne akna skoori: 2/5

Akna tagaKuna Jacksoni tähelepanu keskmes pole ilmselgelt asjade ekraanilt ilmumine, pööratakse kogu tema tähelepanu hoopis sügavuse ärakasutamisele ja selles osakonnas jõuab ta koju. Pikad kaadrid Bilbost ja päkapikkude seltskonnast, kes teed mööda maad teevad, on piisavalt hämmastav, kuna tunnete, et võiksite langeda Kesk-Maale, kuid seal, kus režissöör oma oskusi tõeliselt näitab, on isiklikumad, intiimsemad alad. Ükskõik, kas see on Bilbo hubane väike Hobbiti auk või Gollumi koobas Udumägedes, kasutab Jackson stereoskoopilist kaamerat, et seadeid tõepoolest uurida ja panna publikut tundma, et nad on täielikult maailma sukeldunud.
Akna skoorist kaugemale: 5/5

HeledusTulles tagasi raamatu juurde, mis on ilmselt kõige kuulsam stseen aastal Kääbikon siis, kui Bilbo Baggins ja Gollum mängivad mõistatusi sügavas, pimedas ja tühjas koopas - ja viis, kuidas film selle 3D-ga tõmbab, on tegelikult üsna geniaalne. Kui heledus on meediumi jaoks alati olnud suurim probleem, tulenevalt asjaolust, et see nõuab publikuliikmetelt siseruumides päikeseprillide kandmist, ei tee Jacksoni uusim film sellest probleemi. Mõned loo kõige kliimakohasemad osad toimuvad öösel või siseruumides, kuid 3D ei tekita kunagi takistusi ja sama võib öelda ka päevaste / välistingimustega stseenide kohta, mis pole segased ega hallid. Kehval projitseerijal on sellel kategoorial tõenäoliselt rohkem mõju kui ühelgi teisel, kuid kui näete Kääbikkvaliteetses kinos ei saa heledus kindlasti teie vaatamiskogemuse ajal probleemiks olla.
Heleduse skoor: 5/5

Prillide väljalülitamise test3D-filmi vaatamiseks on 3D-prille vaja seetõttu, et formaat luuakse kahe eraldi pildi filmimisega, mis on kombineeritud ainult üks kord, vaadates läbi pilte ühendava läätsepaari. Kui läätsed eemaldatakse, on see, mida te näete, hägune segadus - kuna teie silmad ei suuda seda, mida nad näevad, korralikult töödelda - kuid mis veelgi olulisem, mida rohkem hägusust on, seda rohkem on sügavuse tasemeid, mida tajuda. Minu sõelumise ajal KääbikPiilusin üle oma 3D-prillide ääre rohkem kui paar korda ja see, mida nägin, oli enamasti positiivne segakott. Kui mõned stseenid olid üllatavalt ja pettumust valmistavad (nimelt kaadrid, millel ei olnud tegelikult suurepärast võimalust tehnoloogia maksimaalselt ära kasutada), oli film enamasti läätsede abita vaatamatu.
Prillid välja skoor: 4/5

Publiku tervisSee on huvitav teema, millega tuleb tegeleda, nagu varem mainisin, nägin filmi ainult 24 kaadrit / s, mitte 48 kaadrit / s. Kuigi on olnud ka neid, kes on kiirema kaadrisageduse otsese tagajärjel kurnanud pearinglust ja iiveldust, kõndides välja KääbikTundsin end täiesti hästi - mis on muljetavaldav, kui mitte ainult filmi pikema pikkuse tõttu. Jackson hoiab oma fookuspunkte hästi, takistades publikut ’ silmad liiga palju triivima ja ebamugavust tekitama. Nii nagu iga teine ​​kord, kui me sellest teemast kirjutame, on oluline mainida, et see kategooria on natuke subjektiivsem kui mõned teised, kuid võin ausalt öelda, et kõndisin oma skriiningutundest 100% välja.
Publiku tervislik skoor: 5/5
Skooride kokkuvõte
3D Fit4
P&E5
Enne akent2
Akna taga5
Heledus5
Prillide väljalülitamise test4
Publiku tervis5
Kokku skoor30 (35-st võimalikust)

Lõplik kohtuotsus:Peter Jackson tegi Kääbik: ootamatu teekondmida saab näha 48 kaadrit / s ja 3D-s, kuid see on kindlasti midagi, mida peaksite enne pileti ostmist kaaluma. Nagu näitab 30-st 35-st 35-st, kasutab film tehnoloogiat hästi, kuid see pole täiuslik ja puristid võivad soovida näha Hobitfilme samamoodi, nagu nad nägid Sõrmuste isandfilmid - tavalises vanas 2D-s. Pärast filmi vaatamist soovitan 3D-kogemust, kuid see on üks pealkiri, mis nõuab, et teete otsuse, mis põhineb millelgi, mis jääb lõplikust skoorist kaugemale.

Kas näete filmi The Hobbit: Ootamatu teekond 2D- või 3D-vormingus?
  • 3D
  • 2D
Hääletama