Close
  • Põhiline
  • /
  • Uudised
  • /
  • Miks Harry Potteril ei tekkinud Obscurust, kirjutab J.K. Rowling

Miks Harry Potteril ei tekkinud Obscurust, kirjutab J.K. Rowling

Fantastilised loomad ja kust neid leidaspoilerid ees!



Naastes võlurimaailma, pöördus J.K. Rowling tutvustas filmile uusi tegelasi ja paar uut maagilist terminit Harry Potteruniversum, millest üks on Obscurus; maagiline olend, mille on produtseerinud noor nõid või võlur, kes ei suuda oma võimu kontrollida. Filmi üks suur paljastus oli see, et represseeritud noor võlur Credence oli Obscurial. Ilmselt on see sundinud fänne küsima J.K. Rowling, miks Harry Potter ise ei olnud üks. Lõppude lõpuks oli ta koolitamata ja kannatas armastuseta perekonna poolt väärkohtlemist, kuni ta sai oma Sigatüüka kirja. Kuid vastavalt sellele, mida Rowling hiljuti avaldas, on Harry ja Credence'i olukordades olulisi erinevusi, mis selgitavad, miks Harry kunagi Obscurust ei tootnud ...

Obscurus töötatakse välja väga spetsiifilistes tingimustes: maagia kasutamisega seotud trauma, sisemine viha oma maagia vastu ja teadlik katse seda maha suruda.

Rowling selgitab teda edasi veebisaidil et kuigi Dursleys üritas Harry oma võimetest pimedas hoida lootuses, et need lihtsalt aurustuvad, ei kasvanud Harry oma võluväel häbi ega karta. Tegelikult ei teadnud ta kunagi, et see seal on ...

Isegi siis, kui teda „asjade juhtumise eest” heideti, ei üritanud ta oma tegelikku olemust maha suruda ega kujutanud kunagi ette, et tal oleks selleks võimu.



Seega näib, et häbi ja hirm võluväel on Obscurust tootva lapse peamised katalüsaatorid ja kuna Harrit ei kasvatatud häbenema selle pärast, mis ta oli, ei saanud temast kunagi obskuriaal. See kehtib arvatavasti ka Tom Riddle'i kohta, kellel on oma hooletusse jätmise ja armastuse puudumise ajaluguja Credence'i, kuid meile teadaolevalt ei kasvatatud tema võimeid häbenema ega kartma.



Obscurialide teema on olnud sellest ajast peale pidev Fantastilised loomad ja kust neid leidajõudis kinodesse. Credence'i saatus pole filmi lõpus kindlaks määratud. Ehkki oletatavasti on aurorid teda hävitanud, teame, et pole nendes filmides näinud viimast Ezra Millerit ega tema tegelast. Enamgi veel,et algselt pidi olema Credence'i tulistamine laevale (võimalik, et koos Newtiga) Fantastilised loomad. See oleks kinnitanud, et ta on elus. Nii võibki ollaet Obscurialide teemat uuritakse selles filmi frantsiisis edasi.

Seal on kaet Dumbledore'i noorem õde Ariana Dumbledore oli Obscurial. Dumbledore ja tema vend rääkisid tema emotsionaalsetest probleemidest ja „raevudest” Harry Potteri raamatutes, kuid ei hakanud kunagi täpsustama, kuidas need probleemid avaldusid. KüllVärske uuendus obskuuride teemal ei kinnita ega lükka ümber teooriat, nagu oleks Ariana Obscurial, tema vastus ei välista ka Arianat nõiana, kes sobiks sellesse vormi. Tegelikult on 'maagia kasutamisega seotud trauma' üsna täpselt Ariana täpne päritolulugu, kuna me teame, et tema probleemid tulid sellest, et kamp mugli poisse oli teda kuritarvitanud, kes märkasid teda võluväel ja nõudsid, et ta seda uuesti teeks.

Muidugi pole Rowling Ariana teooriat kommenteerinud, selle põhjal, mida oleme näinud. Ja kui sellel on tõde, kujutame ette, et ta ei kavatse seda enne oma aega ära anda. Tundub, et Rowling on saanud palju küsimusi, millele ta ei saa filmide tõttu vastata ...

Minult küsitakse igasuguseid suurepäraseid küsimusi Fantastilised loomadet ma ei oska praegu vastata, sest vastused annaksid tulevaste süžeede kohta liiga palju ära.



Fantastilised loomad 2peaks kinodesse jõudma eeldatavasti 16. novembril 2018.