Close

Miks on uus Grinchi film parem kui Jim Carrey?

Benedict Cumberbatch

Hoiatus: jaoks on olemas SPOILERID Grinchees!

Dr Seuss ' Kuidas Grinch jõulud varastas!on aastakümneid olnud jõuluhooaja põhiosa ja pikka aega oli muinasjutust rõõmu tunda kahel viisil: lugeda algupärast raamatut või vaadata animafilmi 1966. aasta telesaateid Boris Karloffiga. See muutus 2000. Aastalja peaaegu kaks aastakümmet hiljem on CGI-filmis saadaval neljas võimalus, mida nimetatakse lihtsalt.

Laseme selle kohe teelt kõrvale: kumbagi teatrifilmi ei saa võrrelda originaalse Grinchi raamatu ja telespetsialistiga. Mõlemad räägivad põhiloo ja kuigi lühikesed, on nad paljude seas vaieldamatult endiselt armastatud. Seda öeldes usun ma kahe teatriversiooni vahel seda kindlalt Grinch, s.t., käsitleb lähtematerjali paremini kui selle reaalajas eelkäija. Kui peate valima ühe või teise, et lapsed ees istuda, on see viimane film valida.

Pange tähele, et olen tegelikult Jim Carrey Grinchi filmi fänn, erinevalt paljudest teistest inimestest, nagu olen viimastel aastatel õppinud. See oli kõrge tellimus, mis muutis dr Seussi algupärase loo täispikkaks filmiks ja loomulikult tähendas see loomevabaduste võtmist. Visuaalsest vaatepunktist näeb see film välja suurepärane, alates Carrey's Grinchi ja teiste Whos'i meigist kuni nende igapäevaste esemete kummalise arhitektuuri ja kurvika kujunduseni. Ja kui Carrey pole peaosa, poleks see film olnud peaaegu sama hea. Tsiteerin ikka veel mõnda tema täiuslikult edastatud rida aastaringselt ('Lapsed täna. Nii tundetuks filmide ja televisiooni kaudu').

Kuid see, mis töötab otseülekande Grinchi filmi vastu, eriti võrreldes uue CGI versiooniga, on teema. Esiteks pole tagaplaan selle kohta, miks Grinch vihkab Whosid, nii veenev, eriti kuna ta näitas juba imikuna sadistlikke suundumusi. Samuti on tõsiasi, et kes (kellest enamik on ebatõenäolised, Cindy Lou on suur erand) on kinnisideeks jõulude kommertsialismist ja kuigi Whos õpib lõpuks jõulude tegeliku tähenduse, mis peaks juhtuma, siis fakt, et nad õpivad selle õppetunni mõni minut enne seda, kui Grinch tunneb end lihtsalt imelikult.

Ärgem isegi süvenege liiga sügavale huumorisse, mis pole selgelt mõeldud noortele. Näiteks mäletate, kuidas beebi Grinch Whoville'i saabumise õhtul pidasid õed, kellest said tema lapsendajad, võtmepidu? Tõsiselt! Ahjaa, vähemalt polnud selle filmi sisu kuskil nii julm kui selles, mis seal sees oli. See oli karm.



Illumination Entertainment's Grinch, teiselt poolt, lisaks visuaalsele pimestamisele omal erilisel viisil, hoiab ta end kindlamalt ja ustavamalt Kuidas Grinch jõulud varastas!ja tunneb rohkem lapsemeelsust. Alustades on Whos ja Whoville palju tihedamalt algse loo omad. Kindlasti on nad endiselt huvitatud sisustamisest ja pühadeaja vaatemängust, kuid see on kingituste ja üksteise seltskonna nautimise kõrval. Seejärel on Cindy Lou kõrvaljuttu huvitavam vaadata, kuna ta pole huvitatud jõulude tegeliku tähenduse õppimisest (mis on ausalt öeldes klišeedeks muutunud), vaid soovib jõuluvana lõksu tõmmata, et ta saaks paluda tal ületöötanud jaoks midagi toredat teha ema.

Noor CGI Grinch

Grinchi taustalugu on ka tema uues filmis palju veenvam. Selles sündmuste versioonis kasvas ta põhimõtteliselt üksi lastekodus; teda ei peeta väljanägemise tõttu hüljatute hulka, kuid ta on neist siiski kaugel. Kuna ta on masendav lapsepõlv ja kuna ta ei saa jõule koos kõigi teistega tähistada, on selleks ajaks, kui ta lastekodust välja tuleb ja oma uue kodu Mount Crumpetil teeb, mõttekas, et ta ei tahaks jõuludega midagi pistmist. Grinchina (hääletas) tunnistab filmi lõpus, et ta seostas puhkust üksindusega.

Asjade huumori poolel Grinchtundub, et see peab ajaproovile paremini vastu kui tema otseülekande eelkäija. Seal on mõned natuke liiga 'moodsad' naljad ja gagid (nagu Grinchil seljas treeningpüksid koos tagumikule kirjutamisega), üldiselt tunnevad naerud ajatut. Neile teist, kes teie laste vaatamise osas eriti kaitsevad, Grinchon ka peresõbralikum, st te ei leia sinna mattunud peenet, täiskasvanule suunatud huumorit.

See kõik ei tähenda seda Grinchpole probleeme ega probleeme. Nagu Jim Carrey versioon, jutustaja (seekord Pharrell Williams ) deklareerib selle Seussi tundega originaalluulet, mis iseenesest pole halb. Aga kui Grinch suundub jõuluvana maskeerunud Whoville'i juurde jõule varastama, siis hakkab see traditsioonilist Seussi valemit hülgama ja jõuab lõpuni veidi teistmoodi. Nagu varem öeldud, tuleb loomevabadusi oodata kohanemisega, eriti lühijutuga, kuid see valik tundub pisut liiga erinev varasemast.

Koos teise poolega Grinchlohistades on ka juhtum, kus sarnaselt otseülekande põnevusfilmile näitab Grinch sündsuse märke juba ammu enne, kui tema süda kasvab kolm suurust, näiteks kui ta laseb oma lemmiklooma põhjapõdral Fredil oma pere juurde tagasi minna. Kulminatsioonis tasub see end ära, kuid pehmendab tema reformimise lõplikku mõju. Kommertsivastane sõnum lõpus on samuti veidi vaigistatud ja kuigi me näeme ikkagi, kuidas Grinch lõpus oma uute sõpradega puhkust nautis, oli moraal, mida dr Seuss originaalis edasi andis Kuidas Grinch jõulud varastas!lahjendatakse.

Üldiselt Grinchtunneb end vaimult lähemale dr Seuss meile antud loole kui otseülekanne. Kes teab, kas aastakümnete pärast annab teine ​​stuudio meile veel ühe otseülekande või animeeritud versiooni Kuidas Grinch jõulud varastas, kuid praeguses olukorras on Illumination Entertainment toonud kinolinastuse. Kuid jällegi on Jim Carrey versioonist nauditavaid elemente ja pole midagi öelda, et te ei saaks nautida kõiki neid Grinchi lugusid. CGI-filmil on lihtsalt nende kahe vahel piir, kuna see meeldib võimalikult laiale publikule.

Saate hinnata Grinchendale nüüd teatrites ja lugege kindlasti. Ärge unustage vaadata läbi meie puhkusefilmide juhend, et teada saada, mis filmid selle aasta viimastel nädalatel välja tulevad, aga ka meieet varakult alustada ettevalmistusi oma järgmise aasta teatrielamusteks.

Millist The Grinchi versiooni eelistate?
  • Raamat
  • Teleri eriline
  • Otseülekande film
  • CGI-film
Hääletama